Chagan-tranzit.ru

21 января 2019 г —  95   лет со дня смерти великого вождя и все такое… так сказали бы  при СССР.

95 лет со дня смерти просто великого… аккуратно скажем мы сейчас…

Ленин моего детства — это что-то вроде дежурного атрибута. Достаточно, кстати, очеловеченного — дедушка Ленин… С набором соответствующих рассказов .

Говорят, кстати, что так оно и было — Ленин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любил детей — при том, что своих детей у него не было. Не потому, что не хотел — жена болела. Надежда Константиновна, то есть.

Трудная молодость, ссылки и все такое.

А у Инессы Арманд, с которой Ленина связывают — были свои дети — и ей(видимо) их было вполне достаточно

*

Ленин моей молодости — что-то не сказать что нечто мешающее жить, но изрядно поднадоевшее. Сплошные конспекты и цитаты…

В конечном итоге  начинало удивлять, как это он вообще  он умудрился столько понаписать всего правильного за свою относительно недолгую жизнь…

Он действительно был составляющей частью  нашей жизни настолько, что мы в итоге перестали его замечать — как нечто вполне примелькавшееся.

Его памятники  был ориентиром в блужданиях по незнакомому городу  — и даже местом для назначенных встреч…   Его бюсты и портреты тоже были повсюду и воспринимались как дежурная обязательная атрибутика официальных присутственных мест…

*

К слову говоря — САМ он ( насколько известно), при жизни вовсе не претендовал на ТАКОЕ к нему отношение — скорее наоборот .

И  после его смерти именно Крупская просила поменьше официоза в почтении его памяти  — чуть ли не как выражение последней воли… Но увы — получилось с точностью до наоборот.

*

Ленин постперестроечного периода — нечто,  из «великого вождя» трансформирующееся в не менее великого монстра XX столетия…

Впрочем, я нечто подобное предполагала  еще раньше —  ДО всех официальных развенчаний — хоть я и не предсказатель.

Но тут и предсказателем быть не надо. Потому что по всей логике выходило — от развенчания  культа личности великого Сталина —  по всем ОЧЕВИДНЫМ статьям продолжателя дела Ленина (в том виде, как оно (дело) это нам преподносилось)   — один шаг до развенчания самого  Ленина.

Причем не такой уж большой — как кому-то казалось лет 30 назад

Но в эпоху застоя на авторитет Ленина никто не посягал по умолчанию  — это было негласное ТАБУ, запрет которого мог привести уже к полному разрушению устоев…

Впрочем, устои разрушились еще раньше, чем пошатнулся авторитет Ленина…

Потом были годы если не полного забвения, но МОЛЧАНИЯ — новое поколение уже толком даже не знает — кто это такой…

И вот — по новой… Оголтелое разрушение памятников именно ЛЕНИНА на Украине невольно в итоге вместо полного забвения (как оно видимо задумывалось) вызвало вопрос — а ПОЧЕМУ?

Казалось бы — историческая фигура,  за давностью лет и под давлением обстоятельств почти ушедшая в небытие — АН  НЕТ

*

ЧТО же до сих пор вызывает в определенных кругах такую… ммм… живую реакцию при упоминании сей личности?

Прекрасный фильм Владимира Чернышева «Красный император» пожалуй в ПЕРВЫЙ раз попытался осветить эту фигуру со ВСЕХ сторон — причем — в отличие от многочисленных более поздних киноноводелов — как на мой взгляд — достаточно объективно.

***

И при внимательном рассмотрении (если с самого начала)  получается следующее…

1. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Февральская революция 1917 — была первой условно успешной  попыткой Российской империи встать на европейские рельсы прозападной демократии —  при ПОЛНОЙ поддержке «либерально настроенного» общества.

Насколько успешной и для кого именно — вопрос отдельный, но  — как показало все последующее —  отнюдь не для самой Российской империи

Но на тот момент настроение  «передовой части»  общества можно было отразить предложением  типа  «по старому-  никак нельзя потому что  совсем НЕВМОГОТУ…»

Хотя почему было гораздо БОЛЕЕ невмоготу — казалось бы-  достаточно благополучной прослойке общества — в виде тех же разночинцев, чем вечно голодающим крестьянам или нищим рабочим с их действительно беспросветным трудом  — нам уже не понять…

И чем именно не сильно бедной тогдашней «просвещенной молодежи»  ТАК досадил царизм, что страна буквально задыхалась от террора,  мы тоже уже вряд ли осознаем.

Видимо тогда у «передовой части» общества были несколько ДРУГИЕ, чем у нас, моральные ценности…

*

Одни хотели лучшей доли «для всех» но по большому счету — не знали КАК… И, как и нынешние маргиналы, просто  выражали свой протест  — как умели… Очень плохо представляя себе, ЧТО ВЗАМЕН…

А вторые под шумок хотели сильно лучшей доли для себя — но тоже себе очень плохо представляя как именно и что за этим последует

А оно взяло — и ПОЛУЧИЛОСЬ…

***

Результат — в общем-то известен ВСЕМ, кто хоть немного знает историю — полный беспредел — как бы назвали  СЕЙЧАС  то, что происходило в стране ТОГДА.

    Либеральный эксперимент со слабой властью и абстрактными лозунгами «О свободе», подразумевающей в своей основе вседозволенность.

*

…  Пресловутая «демократизация» армии, приведшая в итоге к полному ее разложению. Перебои со снабжением,  и сырьем для заводов, что провоцировало остановки заводов и как следствие, забастовки… Развал экономики… Разгул уличной преступности…

И на фоне всего этого развала- воровство, воровство, воровство… На всех уровнях и возможных (и невозможных тоже) основаниях.

С активным участием «спонсоров революции» из-за далекого (и не очень) рубежа . Стремящихся урвать свой кусок как можно быстрее — пока его не урвал кто-то другой — из той же крысиной стаи.

Пока народ под красивые лозунги вовсю тешился предоставленными «свободами»

Ничего не напоминает?

*

Выпустив на свободу джинна массовой вседозволенности , его очень трудно даже не загнать обратно — но даже просто утихомирить.

К осени 1917го это поняли даже либералы.

«С течением времени кампания обличений обрела почти истерический характер; клевета и безответственные обвинения сыпались в адрес всех тех, кто отказывался поддерживать оппозицию на внутреннем фронте. … можно было надеяться, что патриотический подъем отвлечет внимание от внутренних раздоров. …  . … Систематическая подмена этого страха (в котором оппозиционеры не смели признаться даже самим себе) другим, патриотическим, о котором можно было говорить вслух, напоминает механизм образования снов. И в самом деле, во многих отношениях (ослабление морального контроля и контроля разума, роль фантазии и словесного символа) психология революции 1917 года имеет немало общего с психологией сновиденья.»(Г.М.Катков) ( с сайта http://ru.wikipedia.org)

Опять-таки — ну ОЧЕНЬ на что-то похоже…

Срочно нужна была какая-никакая, но ТВЕРДАЯ власть

Еще раз: на рисунке — Карикатура мая 2017 г. МАЯ, Карл

Называется — «Россия — горящий дом». Диалог внизу: «О чем спорят эти люди?» «О том, как распределить между собой комнаты в этом доме»… с http://ru.wikipedia.org

*

Ленин и «низы»

Собственно под ЭТО Ленин к ней (власти)  и пришел  — опираясь уже НЕ на либеральную умствующую, но (как оказалось) БЕЗДЕЯТЕЛЬНУЮ и беспомощную в текущих реалиях  прослойку — но на одичавшие низы, которым, в отличие от верхов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было нечего терять в благополучной с виду России.

Но — в отличие от современных одичавших вожаков цветных революций типа того же Евромайдана — Ленин обещал «низам» КОНКРЕТНЫЕ вещи… Более того, он  очевидно намеревался  их ИСПОЛНИТЬ — чего уж точно никто из пресловутых либералов не ожидал.

Потому что одно дело — досуже «умствовать»и «страдать» в тепле и холе за нищую Россию (собственно ТАКОВОЙ она в основной своей массе в то время и являлась — ЧТО бы там сейчас ни говорили) — в уютных гостиных под умиротворяющее пение самовара, и совсем другое — принимать КОНКРЕТНЫЕ решения.

А потом ПРЕТВОРЯТЬ ИХ В ЖИЗНЬ.

Да так, что в итоге  эта самая нищая Россия , за которую ты так сумовал  — но только  теоретически —  входит к тебе в дом — и  гонит тебя  ПРОЧЬ — ТВОИМИ ЖЕ лозунгами, тщательно выпестованными в уютных гостиных.  И хорошо, если только лозунгами…

И НЕТ уже уютной гостиной — да и тебя — такого хорошего, доброго  и либерального — НЕТ.

Потому что как раз ТЫ, бездельник и словоблуд,  ей, России нафиг не нужен, да и никогда и не был нужен … Другой вопрос что ты этим и не интересовался вовсе, сумуя за народ сидючи у него на шее

А вот оно и пришло… То, о чем ты собственно и мечтал. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

Не потому ли именно ЛЕНИН  и одержал верх в борьбе со своими ТОГДАШНИМИ политическими противниками  что единственный   предложил (как минимум на словах)  нечто действительно  РЕАЛЬНОЕ и ПОНЯТНОЕ тому самому народу?

А главное, придя к власти  — пытался делать именно то, что и ОБЕЩАЛ.

Возможно потому,  что искренне верил — это МОЖНО сделать…

НЕ  ВРАЛ , короче…  Потому видимо  «низы»  только ему и поверили…И ПОДДЕРЖАЛИ.

*

Пресловутые низы — это СТРАШНАЯ сила, если УМЕТЬ ее использовать… И совершенно ЗРЯ ее порой недооценивают…

Только ВРАТЬ внаглую этой силе тоже не рекомендуется. Иначе народный джинн, выпущенный из бутылки, обернется ровнехонько против тебя же — и страшен будет его гнев..

****

Другой вопрос, что было ПОТОМ, когда он (Ленин)  гнул свою линию, беспощадно расправляясь по пути с врагами революции.. И что именно стало бы, останься он у власти на дольше… Впрочем история не имеет сослагательного наклонения…

*

***

Что мы ЕЩЕ о нем знаем? …

Просто Ленин

Что УМЕЛ говорить с «народом» —  и с массами, и в лице отдельных его представителей  — да так, что (к примеру) есть легенда, что  матрос, пришедший  взорвать Ленина,  так и не выполнил своего намерения — увлекшись беседой — с ПЕРВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ СТРАНЫ…

Что  — в отличие от современных политиков — был до чрезвычайности неприхотлив в быту.

Что нежно и трепетно любил Инессу Арманд но в итоге выбрал семью —  остался с Крупской…

И что отношения в этом любовном красном треугольнике судя по воспоминаниям очевидцев были действительно несоизмеримо высокими по отношению к нынешнему времени…

Что был у власти по сути всего-то  по сути около 5 лет — но за эти пять лет умудрился ПЕРЕВЕРНУТЬ МИР…

И что в ПЕРВЫЙ (и похоже в последний) раз в истории поставил во главу угла ЧЕЛОВЕКА ТРУДА.

Другой вопрос — ЧТО у него вышло и какими методами. 

СВОЮ Верховну Раду (Думу) он во всяком случае разогнал (чтобы не мешала своей пустой «болтовней» что-то реально ДЕЛАТЬ) — и  не менее решительно (помощью тех же низов) , чем спустя 70 с лишним лет это сделал его не менее решительный «революцЬонЭр от обратного» Боря Ельцин.

*

Ленин и Боря

Хотя Боря оказался еще круче. Он даже  не разгонял свою «Думу» —  — тем  паче  «по воле народа».  КАКОЙ НАРОД?  В 1993м Боре было уже не до народа. 

И потому — в отличие от Ленина — Боря даже не ждал, покуда «караул устанет», давая возможность своим думцам1993 выговориться… напоследок

Боря Ельцин  «просто» обстрелял свой мятежный Парламент под бурные аплодисменты «просвещенной Европы»…  Методы европейской демократии мы к 1993му мы уже УСПЕЛИ перенять…

И  Боре за это в итоге воздвигли Ельцин-центр, а Ленину сносят памятники.

ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ

 

***

Кстати, в Европейское сообщество мы в девяностые вперлись примерно также,  как и в феврале 1017го — то есть ж…  и со всей своей российской (или имперской?) спецификой… Только Ленина ТОГДА на нас не нашлось … Ельцин если и тянет на параллель — но ОЧ-ЧЕНЬ слабым подобием…

Скорее — это был очень сильно радикализированный Керенский…

Которого вовремя не выперли из Зимнего двор… простите Белого дома — и потому — в отличие от Керенского он таки УСПЕЛ наделать делов…

Кстати —  Белый Дом в Москве (кстати )  — это столь же нелепо, как Кремль в Вашингтоне  . Не исключено даже что СЕЙЧАС это наконец хоть кто-то понял — а тогда…

*

И потом — в отличие от Ленина Ельцин  НЕ собирал назад  раздолбанную вконец «империю» — а вовсе даже наоборот — он приложил все усилия, чтобы возвратить ее как минимум к   к состоянию 1918 года...

И даже ХУЖЕ. Потому что Казахстан и Среднюю Азию Ленин ни  немцам, ни кому другому  ТОЧНО не отдавал… 🙂

Результат в общем-то известен. Если России 1917 го понадобилось чуть более полугода, чтобы «разобраться», что «так жить нельзя»,  то нам понадобилось  как минимум ДЕСЯТИЛЕТИЕ…

А кому-то еще и больше

И то — еще не факт, что разобрались…

Но, в отличие от вновь образованного на развалинах империи  СССР (благодаря тому же Ленину) — у нас как не было так и НЕТ — ни внятной идеологии, ни пресловутых моральных ценностей, ради которых стоило бы и все такое… Кроме. пожалуй пресловутого понятия личной свободы, плавно перетекающей во вседозволенность с твердым намерением брать от жизни все, что только удастся урвать сегодня и сейчас…

А  то, чем держалось СССР — то есть пресловутой ЛЕНИНСКОЙ идеологии  во имя не менее пресловутого «светлого будущего» — не стало.  Взамен же нам не дали НИЧЕГО.

*****

Ленин и история

К тому еще вот что. При всей видимой несостоятельности (как нам это СЕЙЧАС объясняют) Ленин в свое время предложил нам  САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ, ни на что в мировой истории не похожую  ветвь развития. Которую продвигали 70 лет не только языком, но и ДЕЛОМ. Насколько она себя оправдала на ТОМ историческом этапе —   это вопрос  отдельный  .

Но она — БЫЛА. И на ней держалась страна более 70 лет. С ней и войну выиграла и все такое… И это ФАКТ.

А сейчас ее нет. И никакой другой — ТОЖЕ. И что ИМЕННО делать, чтобы «стало лучше» а главное КАК и РАДИ ЧЕГО  — вопрос открыт уже …сколько лет?

А Ленин — ЗНАЛ… Или думал, что знал… А главное — пытался ОСУЩЕСТВИТЬ… в прямом соответствии с собственными теоретическими постулатами.

ВО ИМЯ СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО круша настоящее. Но  — в отличие нас в 90х  — не НАСТОЛЬКО, чтобы потом из остатков невозможно было  построить что-то действительно НОВОЕ , но гораздо ЛУЧШЕЕ……

Пока смерть вождя не прервала  этот невиданный в истории социальный эксперимент — где человек труда  АПРИОРИ ставился ВЫШЕ  разномастной надстройки типа слуг народа — по крайне мере теоретически…

******

Возможно именно ЭТО так и раздражает  тех, кто крушит памятники Ленина СЕЙЧАС — собственная несостоятельность? Причем  не только в вопросах идеологии но и явно несостоятельного и устаревшего (что еще Маркс доказал)  выбранного курса?

*

Ленин обещал — «мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим«… Ну и так далее…

Нынешние «рэволюционные лидеры» не обещают НИЧЕГО . Потому что им НЕЧЕГО предложить.

Ни реального, ни даже утопического. Потому что абстрактное «хотим жить лучше» уже не выливается НИ В КАКИЕ  формы  реального исполнения в рамках существующей системы.

Кроме озверелого протеста против ЭТОЙ жизни…в обмен на НИКАКУЮ…

*

Потому что как раз саму систему кой-кому менять ой как не хочется. Ибо слишком удобна она — эта система — этому кой-кому. А те, кто по разным причинам оказались  за бортом — по версии этого же кой-кого — просто «не вписались в рынок».

И плевать что количество этого паразитного балласта на корабле социума уже настолько превысило ПДК — что он похоже скоро весь корабль потянет ко дну.

Но этот кой-кто все по наивности верит , что специально для него на этот случай припрятаны шлюпки... ЗРЯ

****

Ленин и конец

Что еще… Последние фотографии Ленина — последняя и очень жестокая борьба разума со смертью — именно об ЭТОМ говорят его глаза.

*

Я ЗНАЮ о чем говорю — у моего отца перед уходом временами был ТАКОЙ же взгляд. Это МУЧИТЕЛЬНО видеть … .  И уж тем более — осознавать , ЧТО ощущает человек,  который смотрит на тебя ТАКИМ взглядом… Я  — осознавала. У меня (как сейчас говорят) с отцом было в последние дни нечто вроде астральной связи...

*

Эти последние фотографии  производят жуткое впечатление  и вызывают необоримую жалость к Ленину — просто как к ЧЕЛОВЕКУ, так и не сумевшему воплотить в жизнь…

А главное, вполне ОСОЗНАЮЩЕМУ это перед лицом смерти…

*

Их НЕ показывали в период сакрализации  Ленина… А зря. 

На этих фотографиях  Ленин предстает пожалуй первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ раз не как голая идея, и не как причесанный «миф»….  но как действительно глубоко страдающий  ЧЕЛОВЕК.  Который пожалуй ЕДИНСТВЕННЫЙ смог… Или СМОГ БЫ если бы..

Как минимум, схватить под уздцы несущуюся во весь опор к собственной гибели огромную страну….

***

Думаю именно за ТО его и ненавидят нынешние пигмеи от политики.

Либо беззастенчиво пользуют — другие такие же пигмеи  — но противоположного окраса

 *

*

*

Бог им всем судья

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Метки: 95 лет со дня смерти Ленина, February Revolution of 1917, Lenin, October Revolution 1917, Revolution, Дата смерти Ленина, Ельцин, Красный император, Ленин, Октябрьская революция 1917, Осознание, Разрушение памятников, Революция, СССР, Троцкий, Украина, Февральская революция, Февральская революция 1917