main

Наше поколение. (Продолжение) «Революция» Московский МАЙДАН

Письмо молодому украинскому другу :)

Об исторической  спирали  и СВЯЗИ ПОКОЛЕНИЙ

ССылочку прислали… из «Эха Москвы»... А откуда еще?  «Эхо Москвы» — в своем репертуаре — очередной плач на тему российской неполноценности. Ссылочку осознанно НЕ даю — популяризовать не хочу…  Потому что…  Для интересующихся Статья называется:«Почему Майдан не Болотная и не Бирюлево»… Начинается с фразы: «Многие сегодня задаются проклятым вопросом, почему мы, русские (москвичи), так не можем. «

То есть не можем обгадить (причем в БУКВАЛЬНОМ смысле)  центр собственной столицы, парализовать работу правительства с тем чтобы…  под  патронатом США ЛЮБЫМ СПОСОБОМ прилепиться к Европе …

Дальше идет объяснение — у нас (россиян)  ля этого слишком мало патриотизЪма…

И так далее.

? ? ? ? ? ? ? ? ?

Интересно,  а представители «Эха» вообще - соображают, ЧЕГО они пишут?

С  «Эхом Москвы» как бы понятно -   Эхо — оно на то и ЭХО — чтобы «с чужого голоса«

Другой вопрос — с ЧЬЕГО?

Почему они в России теперь «такие»?… Да потому -  они «такие«  — москвичи и россияне в (большинстве своем) вообще  — что они ОДНОЗНАЧНО УМНЕЕ  — уже потому , что в отличие от ваших «революционеров»  — УМЕЮТ  делать выводы... НАВЕРНОЕ

Потому что Киевский  Майдан Россия уже пережила –  и МНОГО раньше  — в 1991… Стой лишь разницей, что  тогда это было как бы «революция наоборот» — но цели и задачи — ТЕ ЖЕ… И атрибутика – ТАКАЯ ЖЕ…

Другой вопрос — РАДИ ЧЕГО и ЧЕМ все это для России закончилось.  Да и не только для России…

КАК ИМЕННО все это было?

****

ЧИСТО ПО ЛЕНИНУ…

1.ПРЕДПОСЫЛКИ РЕВОЛЮЦИИ. НИЗЫ НЕ НЕ ХОТЕЛИ…

Сразу оговорюсь – меня там НЕ БЫЛО – тем летом я  вышла замуж. И как ты догадываешься – у меня были совсем другие проблемы… :)

Но КОГО это тогда НЕ коснулось? И с ЧЕГО началось?

******

Так во-от… Начиная где-то с середины восьмидесятых нам начали объяснять, как мы «плохо» жили. Жили мы,  к слову не сказать, к тому времени действительно… Не то, чтобы совсем уж  «плохо» но и не слишком «хорошо»… В общем нам всем казалось, что если сделать что-то ЭДАКОЕ то жизнь сразу станет много лучше … Ну как на Западе например. Какова  она — эта «светлая жизнь» на Западе, мы (как нам казалось) тогда ОЧ-ЧЕНЬ хорошо знали…

Ну примерно то, нам и стали втолковывать с «высоких трибун» с приходом Горбачева.  Мол, жили вы плохо, а теперь будете жить хорошо — для этого надо всего лишь … Весь процесс развития ситуации – см. статью Чернобыльская катастрофа, Карабах, Кинематограф…

Но самое главное – на фоне радостных ожиданий что вот-вот-вот …в стране вопреки всякой логике становилось все хуже. Но на это как-то не обращалось внимания – все согласны были ПОТЕРПЕТЬ  — во имя «светлого будущего»

В этом плане всосанная нами чуть ли не с молоком матери именно пресловутая «советская идеология» сыграла с нами довольно злую шутку… Ибо советская идеология в числе прочего ЭТО и декларировала – «ставить общественное выше личного» во имя БУДУЩИХ высоких целей. А цели уже как бы маячили на горизонте – БЫЛО за что терпеть…

****

К лету 1991 года бардак в стране достиг апофигея — на фоне политстрастей и споров  у стиле «кто виноват и что делать», развенчания ВСЕХ культов личности и отважного «расшатывания системы» ( то есть того, чего по сути уже НЕ БЫЛО), падения «железного занавеса» и «братания» с Америкой, и широкого  кооперативного движения  – мы пережили две денежных реформы, направленных по сути на уничтожение капитала мирных граждан (об этом как-нибудь отдельно), АБСОЛЮТНО пустые полки магазинов, всплеск  того, что потом назовут рэкетом и тотальным бандитизмом , крах госпредприятий, начало повальных сокращений

Но все это воспринималось тогда подавляющим большинством граждан  как «переходный период» к уже недалекому светлому будущему. Немногие «трезвые голоса» — и то типа «да Шо же это дЕЕтся ?» и «КУДА катимся?» принадлежали как правило старшему поколению, которое «по умолчанию» вдруг стало «отстойным» (говоря современным сленгом) … Тогда собственно и появилось это пренебрежительное «совок» — в тогдашнем контексте – человек, думающий по старому и НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ «перемен»… Думать по-старому  и НЕ желать перемен при всем тогдашнем  вовсю декларируемом «плюрализме мнений»  считалось НАСТОЛЬКО плохо, что подлежало как минимум осмеянию...

Не знаю существует ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пресловутое «информационное поле» или старики просто такие вещи «спинным мозгом чуют»… Но как раз ОНИ на все это глядя, жгучего оптимизма, как правило,  не испытывали… А если учесть,  что вся их жизнь оказалась помножена на ноль с тех же самых «высоких трибун», с которых их в молодости призывали «строить социализм и все такое»… И  ведь они – действительно  его (социализм) СТРОИЛИ…

Можешь смеяться или не верить – но ТАК И БЫЛО в подавляющем большинстве своем – люди просто РАБОТАЛИ и и верили, что если что – государство о них «позаботится» – пусть не так «хорошо», как должно бы… Но все же… «Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет» — это из советской песни — причем даже не очень врущей

Почет-не-почет но более менее «прилично обеспеченная» старость у тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работал в СССР была… А теперь им смеялись в лицо…. Более того –  большинство из них их вдруг посадили на какое-то минимальное «пособие по нищенству» — примерно одинаковое ДЛЯ ВСЕХ независимо от стажа работы и былых заслуг…В СТРАНЕ  катастрофически НЕ ХВАТАЛО ДЕНЕГ — и в первую очередь — на стариков…  Потому что БАЛЛАСТ…  Об этом тоже -  со всех трибун почти  открытым текстом… С  непременной присказкой типа   мы  их ВЫНУЖДЕНЫ кормитьО том, что именно ЭТИ старики в свое время нарабатывали все то, что потом было разворовано и ушло в карманы  будущих «олигархов»  и  ныне «успешных бизнесменов», как-то вообще не упоминалось

Изменив наше отношение к прошлому, перестройка 9в числе прочего)  изменила отношение к старикам — почти  на ОФИЦИАЛЬНОМ  уровне…

Они были слишком НЕУДОБНЫ в своих слабых выражениях собственного мнения… .

Такова, увы…  оборотная сторона демократии . «Неудобные» речи НЕЛЬЗЯ запретить…  Но можно выразить к ним отношение ТАК , что они САМИ  СОБОЙ прекратятся…

СКОЛЬКО  их  тогда ушло в мир иной… даже НЕ от болезней или свалившейся от них нищеты – от осознания МОРАЛЬНОГО краха, когда даже СОБСТВЕННЫЕ ДЕТИ их в лучшем случае жалеют как убогих  – статистики НЕТ…

Но это останется на НАШЕЙ совести . И потом – по ходу – мы за это УЖЕ платим…

Потому  что  подросли ВЫ… :)

**********

Так что лучше вернемся в «революцию»… :)

Короче, -  – старших мы не слушали (точно также как и ВЫ :) )  – тем более что им особо нечем было «аргументировать» кроме собственного спинного мозга («Спинным мозгом чую – это пословица) и краха всех своих былых представлений представлений о действительности – мы (как и Вы)  считали, что они «не понимают»

Старики были НЕ против перемен, но они были против ТАКИХ перемен…  Но этого уже МЫ не понимали... Дежурный конфликт поколений понимашь… Который в итоге вылился  …Ну вот в ТО и вылился, про что я тебе пытаюсь… .

****

2. ВЕРХИ НЕ МОГЛИ

Итак. «старики»  безусловно ТОЖЕ хотели перемен, но по-другому… А как ИМЕННО — об этом даже не давали сказать… Просто высмеивали… Но это «простые старики»…

«Старики от власти» , в отличие от стариков «из народа» еще  обладали кое-какими возможностями  (как ОНИ полагали) , чтобы попытаться что -то  СДЕЛАТЬ…  Как вариант:

1) «вернуть все на круги своя»

2) с исходной точки отсчета начать что-то более удобоваримое…

Осуществлять пункт первый  нам в тот момент хотелось МЕНЬШЕ ВСЕГО – впереди маячило новое светлое будущее, в которое мы свято верили… Как ВЫ сейчас :)   По нашим представлениям – для этого всего-то и надо было  — «повернуться лицом к Западу», который (как нам ТОГДА казалось) нас УЖЕ ждал — с распростертыми объятьями…

Примерно как и Вас  :)

Беда стариков была в том, что этот «поворот ситуации в разумное русло» они попытались осуществить уже опробованным в 1964м  году старым добрым советским методом – внутренним тихим переворотом… То есть заменить Горбачева кем-то более адекватным  — пока тот гуляет в Форосе…

С Хрущевым в свое время прокатило — и страна после его довольно-таки  сумбурного правления на долгие годы погрузилась… сейчас говорят – в «застой»… С высоты прожитых лет я бы сказала – в спокойную размеренную жизнь  — такую как она в общем-то ДОЛЖНА быть для большинства «мирных граждан«- за исключением разве продвинутых маргиналов…  При всех недостатках системы и  перманентной  «международной напряженности»  с Западом и всем таком прочем — ЭТО в тот период таки БЫЛО… 

Хотя , безусловно -  то, что делал для УКРЕПЛЕНИЯ страны  Хрущев при всех своих кукурузно-космических метаниях – БЛИЗКО не стояло к действиям Горбачева по РАЗВАЛУ страны …

Все эти вещи ПОТОМ оценит история. А сейчас – в силу «аберрации близости» — объективно оценить что-то трудно — в том числе  правление Хрущева и Брежнева…  Как и историческую обоснованность ТОГО переворота… 

****

Во-от… Так вот: метод-1964 –  в 1991 году НЕ ПРОКАТИЛ – страна была уже ДРУГАЯ – как раз  ЭТОГО старики «От власти» и не учли… Все-таки они были уже СТАРИКИ…

Потом это назовут ПУТЧ… По сути – это была попытка государственного переворота – АБСОЛЮТНО  незаконная вещь, которая оправдана только в одном случае – когда ИМЕЕТ УСПЕХ… Но с Хрущевым же – прокатило

А вот теперь внимание: попытка обратного  переворота делалась «стариками» по старинке — то есть по СОВЕТСКОМУ варианту.  Интернета тогда не было. Источник инфы – телевидение и радио.  И вот…

В новостной передаче: скупая информация о том-то и том-то… БЕЗ комментарием. Поставили перед фактом  — «заболел мол руководитель страны, власть перешла…. И ВСЕ.  В перерывах между новостями – классическая музыка. По ТВ – балет…

«Лебединое озеро»… Потом он на долгие годы станет символом того самого ГКЧП…

*****

Страна замерла в ожидании. По большому счету – бардак в стране уже НАДОЕЛ.. Он врывался в жизнь мирных граждан независимо от их желания и давил на мозги и пятки со все более неодолисмой силой… Плюс к тому – видимых улучшений в процессе шагающей по стране «перестройки» как-то не наблюдалось. Но… вернуться к СТАРОМУ? В «системе» помимо хорошего накопилось уже СТОЛЬКО «шлаков», что ей  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требовалась как минимум хорошая «чистка» — это как раз понимали ВСЕ. … И теперь  все это ОСТАНОВИТЬ?

МЫ ХОТЕЛИ ПЕРЕМЕН. И желательно – к ЛУЧШЕМУ… А тут… ОБРАТНЫЙ ХОД???

****

Вся беда в том, что мы (как и вы) – очень ПЛОХО представляли себе КАК надо сделать так, ЧТОБЫ РЕАЛЬНО БЫЛО К ЛУЧШЕМУ… У нас в сознании бултыхалось что-то из сказки «Три толстяка» советского (КСТАТИ!) писателя Ю.Олеши — когда народ «выходит на улицы», «сметает трех толстяков». Освобождает из тюрем «политзаключенных» в лице безвинной девочки Суок, а потом все  пляшут и поют...

О том, что за праздничным концом «сказки», как правило  следует суровая быль, НИКТО даже не думал… Кроме разве тех, кто потом всем этим ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ…

Нам, как и всем наивным  «детям» казалось — главное — именно ЭТО — а потом все само собой...

Это аналогично такому же светлому окончанию любовных сказочных перипетий — «Честным пирком да за свадебку — тут и СКАЗКЕ КОНЕЦ»… Про СЕМЕЙНУЮ ЖИЗНЬ в сказках, как правило, никто не рассказывает. А к чему? В лучшем случае – «Они жили долго и счастливо и умерли в один день»… Это если СЧАСТЛИВО. А если НЕТ… Тогда тем более это НЕ сюжет для сказки – тем более – со СЧАСТЛИВЫМ концом…

*******

3. СКАЗКА

ИТАК. Чтобы стало жить лучше надо «выйти на улицы». ПОЧТИ сделано — кажется это началось в какой-то степени чуть ли не стихийно…  Но… Как это у Высоцкого в известной песенке о дурдоме — «Мы не сделали скандала – нам ВОЖДЯ не доставало..» У нас, в отличие от психически нездоровых героев этой песенки – вождь нарисовался. Откуда вылез Боря Ельцин и КАК он оказался в лидерах демократического движения за свободу  и права советских (тогда еще) граждан – вопрос следующий

Но действтать он начал почему-то по сценарию Великой Октябрьсокй революции влез на броневик… То есть на танк… Или на бронетранспотрер… То есть на что-то военное и очень внушительное… КАК ЛЕНИН… Сделал ли он при этом руку «так» , как это сделал Владимир Ильич  — точно не скажу — я не НАСТОЛЬКО внимательно изучала революционную хронику…

Но тем не менее… ТАКАЯ связь времен УЖЕ должна была  как-то насторожить…

Но нет… И пламенные  (БЕЗ преувеличения)  Ленинско-Ельцинские речи зажгли толпу не хуже самого легендарного «вождя революции»…

****

А далее… Это мы сейчас понимаем… СЦЕНАРИЙ… А тогда…

СМИ тогда, кстати. Имело гораздо БОльшее влияние на умы людей, чем сейчас.  И авторитета, кстати, ТОЖЕ… А именно в СМИ произошло не только «разделение взглядов» но и «побуждение к ДЕЙСТВИЮ…» … И уж не помню КАК – но кажется именно по ТВ народ призвали «выйти на улицы и поддержать»… И народ вышел.. И в первую очередь, конечно -  — МОСКВИЧИ…

И это с учетом того, что ПОДОБНОЕ выступление было фактически ПЕРВЫМ в новейшей истории. И НИКТО из вышедших на улицы (в отличие от ВАС) НЕ знал, ЧЕМ оно чревато — и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО — был готов — КО ВСЕМУ.

Потому что старый добрый СССР МЕНЬШЕ ВСЕГО прислушивался к мнению зарубежных «консультантов» в вопросах обращения с собственными гражданами.

УРА МОСКВИЧАМ.  не знаю, как с мозгами,  СМЕЛОСТЬЮ у них на тот момент было ВСЕ в порядке…

А вы говорите… Точнее— Эхо… Вот уж действительно — ЭХО…

Во-от… Журналистом тогда ВЕРИЛИ – как непрепрекаемым неформальным авторитетам, которые НАВЕРНЯКА видят ДАЛЬШЕ…

Ну то есть «народ» свою задачу выполнил – «вышел и  выразил»…

Как ВЫ … :)

********

Дальше по сценарию должен  иметь место элемент «драмы».

«Драму»,  не подумав, спровоцировали (как  и у вас) сами ГКЧПисты – введя в город танки. В ход их пускать они естественно НЕ собирались – уже хотя бы потому, что ни у кого из них НЕ БЫЛО опыта в физическом подавлении собственного народа… А в более чем зрелом возрасте начинать ТАКОЕ… Более чем самоубийство.. Как раз Это они НАВЕРНЯКА понимали… НО, думаю, Они действительно хотели «припугнуть» особо рьяных представителей «протестного движения»… Видимо,  введя в город танки, «Старики»

а) опять таки вспомнили «оправдавшую себя» тактику переворота 1964 — тогда кстати — НИКТО не возмутился  — во всяком случае «публично» — видимо Хрущев реально всех «утомил» своими экспериментами… …

б)  ГКЧПисты уповали на «инстинкт самосохранения» и «генную память»    времен Отечественной войны… Ну и еще (видимо) на школьные знания истории про  9 января 1905 года, когда поп Гапон и все такое…

Не учли только одного – у нашего поколения НЕ БЫЛО генной памяти на танки – мы для этого слишком поздно родились -  чтобы верить в серьезный исход противостояния танков и людей…

Зато сработала генная память советского воспитания – за свою свободу надо стоять НАСМЕРТЬ!!! И те, кто вышел на улицу, бросились на… и ПОД танкировненько в соответствии с СОВЕТСКОЙ идеологией САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ ВО ИМЯ… А во имя чего конкретно – это пусть партия формулирует. Ну или кто другой… А наше дело – по зову и все такое… :) Вот такая ирония судьбы.

И это была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕЛОСТЬ.Возмоджно — смелость непуганых идиотов — но  смелость НАСТОЯЩАЯ.

СЛАВА МОСКВИЧАМ.  Ну и всем — кто с ними…

Танки КОНЕЧНО не пошли на безоружных и беззащитных людей – потому  как

а) как в  НАШИХ танках тоже сидели  НАШИ люди, для которых это было по определению НЕМЫСЛИМО

б) НЕ БЫЛО КОМАНДЫ . Старики из ГКЧП  — и тоже  - по определению  — НЕ МОГЛИ дать такую команду – давить восставших против них ДЕТЕЙ…

И пусть кто-то считает по-другому — так как ему удобнее или выгоднее -   это ЕГО право…

Но по любому — это НЕ умаляет смелости людей, вышедших ТОГДА на улицы — безо всякой псевдоевропейской защиты…

Образно выражаясь – танки на улицах Москвы – это было что-то вроде ремня на стенке для любимого, но непослушного ребенка – мол не будешь слушаться… Но ремень никогда не снимается. И рано или поздно угроза перестает возыметь нужное действие…

Здесь так и получилось.

****

Но нескольких (кажется троих)  все же задавило –  как потом выяснили  — чуть ли не по недоразумениюПод любое движущееся средство кидаться опасно, когда оно в движении – даже под повозку, запряженную ослом… А тем более — под танк, из  амбразуры которого ни черта не видно… 

Тем не менее сей  ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «драматический момент» придал происходящему НАСТОЯЩЕСТИ…

Ну так девочка, которую шутя тронули за коленку, всерьез воспринимает сие действие за «наглое сексуальное домогательство»… И переживает ПО НАСТОЯЩЕМУ…

Мы в своем политразвитии тогда и были той самой девочкой

*************

Следующий пункт «сценария революции»  — бурный протест «широких масс»… Это – БЫЛО…  В МОСКВЕ.

«Эхо Москвы2 , ау — ты где?

«Народ заполнил улицы» и выражал «бурный протест» … и  «за свободу и демократию»… и «памяти жертв»… И «жестокость режима»…. И все такое…

ТОЧНО как у вас…

Незадавшиеся представители «жестокого режима»  в лице несчастного ГКЧП сидели в Кремле в полном бездействии -  несмотря на всю мощь находившейся в их распоряжении тогда еще ВСЕЙ СОВЕТСКОЙ Армии. Они не ожидали ТАКОГО отпора… Безусловно – «подавить» «мирных демонстрантов» так, как это ВСЕГДА в подобных случаях делалось в тех же Штатах или Европах – с применением силы, дубинок, слезоточивого газа и уж тем более – ТАНКОВ, что стояли на улицах Москвы — было элементарно . НО.  Даже если у них и БЫЛА такая мысль…

Ситуация. как говорят, явно «вышла из под контроля»  в плане «без шума и пыли»…  ТАКОЕ уже НЕ СКРОЕШЬ от широкой общественности бурлящего СССР… А уподобиться  ПУБЛИЧНО «в силовом подавлении  протеста» тем же самым Штатам в случае с НАШИМИ «мирными демонстрантами»…   На это у них не хватило СОВЕСТИ…

А развязать Гражданскую войну при ТАКОМ положении дел в стране, какое он но было в ТОТ момент – у них не хватило БЕЗответственности… Все-таки это были мудрые СТАРИКИ…

В отличие от ваших ОППО…

*********

Символика революции… Насколько помню — НЕ БЫЛО. Тогда еще НЕ додумались до «символов революции» – чтобы было еще красившее и вызывало положительные эмоции на уровне подсознания… … Революция РОЗ не может быть «плохой» по определению… Как и Революция мандаринов… Или апельсинов… Оранжевая в общем… А что – это действительно – КРАСИВО – серый слякотный ноябрь, расцвеченный празднично-оранжевыми ароматными шариками… Про НЛП тогда тоже знали единицы…

Впрочем, летом 1991 символов и не было нужно – на дворе АВГУСТ … Он для россиян сам по себе символ:)

**************

Далее по сценарию – «победа демократических сил». В НАШЕМ случае – «восстановление законного правления»Горбачев с триумфом возвращается в Москву и со слезами на глазах благодарит своего спасителя Ельцина. Примирение враждующих сторон — Ельцин чуть ли не официально все последние полгода перед тем как…  выступал в роли героически смелой оппозиции официальной власти. Трогательное единение перед лицом общей опасности реставрации ПРОШЛОГО…

Все утирают слезы умиления…

«Трех толстяков» в лице представителей ГКЧП смещают со всех постов , сажают под арест и все такое. Они должны понести суровое наказание за ВСЕ ИХНИЕ ЗЛОДЕЯНИЯ…

 ТРИУМФ.

Тамара Гвердцители в образе «статуи свободы» поет соответствующую победную песнь… Песнь написана как будто специально по этому случаю… Голос Тамары Гвердцители — ТОЖЕ…  У Тамары Гвердцители ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень хороший голос — грудной, волнующий…ТОРЖЕСТВЕННЫЙ какой-то… Как раз ТАКОЙ…  Да и сама Тамара Гвердцители… Безусловно именно ОНА и должна петь победную песнь…

 

Народ, счастливый и гордый расходится по домам. ПОБЕДА. Светлое будущее в лице доброй феи по имени ЗАПАД стучится в дверь. Ей (фее по имени Запад) теперь осталось только взмахнуть волшебной палочкой финансовых вливаний… .

КОНЕЦ СКАЗКИ.

 

P.S.  Интернета тогда НЕ БЫЛО и бурление масс в центре Москвы вполне сошло за волеизъявление ВСЕГО народа. (В отличие от НЫНЕШНИХ событий) Впрочем, несмотря на весь декларируемый вовсю плюрализм мнений высказывать открыто ИНУЮ точку зрения тогда было не то, что что опасно… а… немодно, что ли… НЕПРОДВИНУТО – как сказали бы сейчас… Таких просто поднимали на смех – в том числе и публично, прилепляя к ним намертво уже ставшее пренебрежительным определение «совок» как символ полного «отстоя». «Отстоем» — да еще и публично быть никто не хотел. Народ безмолвствовал…

 *****

Революционная Оперетта закончилась.

 Продолжение следует

 

 

 

 

 

Опубликовать в Одноклассники
Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Общайтесь со мной:

Ваш отзыв

Ваш отзыв