О Чингисхане и эгоизме (Нас стало слишком много?)

main

admin, Сб Фев 2012 7:03

О Чингисхане и эгоизме (Нас стало слишком много?)

О ЧИНГИСХАНЕ и ЭГОИЗМЕ Нас стало слишком много?

Чингисхан помощь ближнему своему -(то есть брату-монголу) возвел в ранг ЗАКОНА и за невыполнение карал смертной казнью (Яса) .Это понятно — монголов и так было мало, врагов много, а степь большая, одному не выжить и определи учение эгоизма как «мировоззрение» — монголов совсем не останется… В результате морально-идеологический аспект » добрых дел» в Орде не определялся взаимоотношением конкретных особей на базе ДАЙ-ПОЛУЧИ — как минимум «удовольствие » от самого «процесса». А потому непрерываемая «цепочка добрых дел» в виде оказания разумной помощи ПРОСТО ближнему в итоге именно у них трансформировалась с в нечто космическое — на базе данной человеческой монголо-татарской популяции. Дай кров одинокому путнику — не потому что этого ХОЧЕШЬ, (или получаешь «удовольствие» от вторжения в твою юрту незваного гостя) а потому что ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ ..и потом КТО-ТО даст его тебе, когда ты, голодный и замерзший будешь брести где-то по бескрайней степи и НЕ оказание гостеприимства будет для тебя смерти подобно… И тебе это гостеприимство тоже НЕПРЕМЕННО окажут. Причем незнакомые люди. Тоже просто потому что ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ. Потому что космическая ЦЕПЬ ДОБРА и взаимопомощи НЕ ДОЛЖНА ПРЕРЫВАТЬСЯ.

ИНАЧЕ НАРОД НЕ ВЫЖИВЕТ.

Впрочем, не думаю. что монголо-татары об «высоких теориях» на эту тему этом особо задумывались. И тем не менее. Повторюсь для пущей ясности: Чингис-Хан задекларировал оформленную в КОНКРЕТНЫЕ действия «помощь ближнему» в своей Ясе законодательно — и карал «тех, кто не понял» смертной казнью. Потому что — повторяю — степь большая, монголов мало, если товарища бросишь в беде или не примешь усталого путника а тот потом погибнет в степи, и такое будет повсеместно де еще возведется в ранг «добродетели» и соратников станет еще меньше и народ ПОГИБНЕТ… Поэтому в удовольствие или нет — ПОМОГАЙ ближнему своему, а иначе — «КИРДЫК» тебе самому… Изначально под страхом смерти, а со временем, глядишь, и сам ОСОЗНАЕШЬ… Время было суровое, нравы тоже, а вот мировоззрение, как показало время оказалось очень даже правильным — не только для сохранения и выживания ДАННОЙ человечесокй популяции, но и вообще…

И НАСТУПИЛИ НАШИ ДНИ….

И как-то в моду все больше входят теории «нерасплесканного одиночества силы» — а по-русски «каждый сам за себя». Наплюй на все и найди счастье В СЕБЕ… Твори добро только если ты этого ХОЧЕШЬ, и оно приносит тебе «удовольствие»… НЕ взваливай на себя чужие проблемы — и будет тебе счастье… Освобождайся от «пут и привязок«… Причем под последнее вообще че хочешь можно подвести — мужа, жену, детей, родителей. друзей — ВСЕ, что мешает тебе «двигаться вперед» и «совершенствоваться» …. Ищи радость в ОДИНОЧЕСТВЕ бо «привязка» к ближнему — это «ПЛОХО»… Будь сильным сам для себя и не разменивайся на других…

Люби весь мир абстарктной любовью… Но упаси тебя Бог любить никого конкретно — бо сие есть не любовь но ПРИВЯЗКА…

От попыток «понять» и «приментить» пухнет голова. И возвращаешься к исходному. ХРИСТИАНСТВО. Возлюби ближнего своего как самого себя… И практическое следствие — не утвори ближнему своему того, чего не утворил бы себе. Как МИНИМУМ. Вот оно! Ясно и просто. А что сверх того — то от лукавого… Но нам тут же объясняют — неправда ваша — потому что все религии ( и христианство тоже) направлены на ПОРАБОЩЕНИЕ… Слушай только себя, (а главное — слушай МЕНЯ — и будет тебе счастье…)

И тоже…как бы веришь — исходя их логической цепочки приводимых рассуждений.

Похоже, что мы действительно стали СЛИШКОМ СЛАБЫ — и духовно и физически, если нам это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО… Мир не может нам дать НИЧЕГО. и остается искать…ВСЕ в СЕБЕ?

Оптимист в петле — печальное зрелище : улыбнитесь вас снимают… С веревки…

Взаимодействие отдельных особей переводится исключительно в рациональную плоскость на базе — дай -получи между конкретными индивидами-участниками , а любовь к конкретному ближнему переопределяется в ранг «привязки» от которой лучше «избавиться» во имя «поступательного движения вперед«.

Сколько их, нынешних «кумиров» мысли? Лапин, Медведев. Шлахтер…Кто еще? Всех не перечислишь. И ведь действительно — есть-таки во всех этих учениях и действительно ИНТЕРЕСНЫЕ вещи. и рациональные зерна. И даже некий «духовный рост»… Для тех, кто ПОНИМАЕТ. Или для тех, кому это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно — как утешение или способ выхода из ситуации — в силу сложившихся житейских обстоятельств. …

Но в ведь в основной своей массе… Понятие «человеческие отношения» атрофируется как факт. Зато встает во весь рост понятие «пользуйся». Человеком. Сиречь «ближним своим». которого «возлюби». Нет, » возлюби» — это из христианства. Лучше просто «пользуйся». Рекомендаций КАК это делать — более чем достаточно. «Отторжение от привязок», НЛП, «ЭРОманипулирование», и прочая фигня. ЧТО УГОДНО, только не то, что хотя бы приблизительно можно назвать «любовью к ближнему» — а мы ведь вроде все изначально «родом оттуда»… . Сталкинг. Тот же ПИКАП. Вечный как мир поиск пары превращается в спорт. Где место искренних чувств занимают «техники» — подстройка дыхания и движений, «якоря», основы гипноза и прочее и прочее. Чтоб наверняка и с максимальным результатом. ПОПОЛЬЗОВАТЬСЯ… .

ОТКУДА вообще их столько взялось — причем в МАССОВОМ варианте?

И когда сталкиваешься с претворением подобных теорий в жизнь, становится как минимум…непонятно. В том числе и ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ. Потому как ВЕДУТСЯ очень многие. И которые КТО (пытается применить полученные знания на практике) , и которые ТЕМИ(пытаются пользоваться) … Вторых, безусловно, жалко. Первых, в общем-то тоже — совсем запутались ребята…

Но первых меньше.

Если низменной похоти станешь рабом —

Будешь в старости пуст как покинутый дом

Оглянись, человек, и подумай о том

КТО ты есть, ЧТО ты есть

И куда же потом?,,,

И это кстати — не только о «похоти» …Мудрый все-таки был старик Омар Хайям…

А впрочем…почему нет — ведь это ТАК УДОБНО и при желании выбранным «под себя» «учением» можно оправдать ВСЕ — предательство. черствость, равнодушие… Собственную невостребованность, кстати тоже — достаточно «сгенерировать» в себе самодостаточный «источник вселенского счастья»…

Как в открытом космосе — не от чего оттолкнуться — так будем учиться плавать в вакууме…

Тоже, наверное, кому-нибудь нужно…

Эдакая «духовная мастурбация».

А не подходит вариант гуру «А» — что ж, есть вариант гуру «Б», «В» и так далее — и там найдем все ответы на непонятные вопросы и заодно подберем подходящее оправдание…

******************************************************

Предположим МОИ личные убеждения разрушить невозможно. потому что их НЕТ . Вернее — они сложились так давно, и претерпевали за время моего существования такие трансформации, что в итоге вылились с внечто отдельное, чему нет названия. И что не имеет даже смысла здесь рассматривать.

Но практический вывод в общем-то таков (я его никому НЕ НАВЯЗЫВАЮ): Есть жизнь — и она очень редко совпадает с теорией. ЛЮБОЙ. Ну то есть мы под СВОЙ КОНКРЕТНЫЙ случай и под собственное к нему отношение ищем СВОЮ теорию. То есть попросту пытаемся себя оправдать. Или обосновать «теоретически» свое такое поведение. А ссылка на «авторитеты» нам в этом очень даже помогает потому что с осознанием того, что — НЕ ОДИН Я ТАКОЙ не так страшно смотреть людям в глаза.

И Вот это, пожалуй ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мое ЕДИНСТВЕННОЕ убеждение. Которое в моем случае обсуждению не подлежит

Собственно оно неоригинально. Карнеги, тот же Толстой — «Воскресение». «Человек должен считать свою деятельность нужною и хорошею, иначе он не сможет этим заниматься и так жить... » (за дословность не ручаюсь)

Основы психологии, понимашь…

Потом мы идем дальше — пытаемся «научить» других, не таких как мы. Чтоб НАС стало больше и НАМ было легче себя оправдать в глазах других — уже СЕБЕ подобных. И очень злимся, когда пытаются разрушить уже НАШУ теорию, не подпадающую под другой случай. И под ДРУГОЕ отношение к ситуации. А лучший способ «опровергнуть» (особенно когда не хватет аргументов) — это объявить свое за аксиому а чужое за глупость... Или еще проще ВЫСМЕЯТЬ (это, кстати, даже еще более действенно) Уже просто потому, что НЕ совпадает. И соответственно РАЗДРАЖАЕТ.

Но если все-таки «включить мозги» и попытаться сопоставить парочку таких новомодных «учений» между собой… И «подставить» СВОЮ конкретику. Тоже из жизни. И получается что где-то таки- да, а где-то очень сильно «нет» — опять-таки — согласно конкретной ситуации и внутренним устремлениям.. Ив итоге выбираешь то, что ТЕБЕ подоходит больше...

Впрочем подобные «учения» даже сами себе во многом противоречат, если их толком анализировать, а уж если сопоставлять одно с другим — так и вовсе…

С учетом всех «сопоставлений» и «исторических примеров» в конечном итоге, пожалуй. можно сделать только один «общерекомендательный» вывод: В первую очередь надеяться и рассчитывать во всем следует ТОЛЬКО НА СЕБЯ. А помощь ближнего принимать, как ДАР БОГА. И не забывать при этом про космическую цепь добра и взаимопомощи, которая НЕ ДОЛЖНА ПРЕРЫВАТЬСЯ. Ну и вести себя соответственно по отношению к ближнему — по мере возможности.

А иначе ж …Как же ж… Все это будет слишком грустно — если иначе.

Впрочем общерекомендательные советы — это не моя прерогатива. Это вам надо к «гуру» — им виднее. Они УМЕЮТ… Ни в коем случае не претендую на то, чтобы отбирать у них хлеб насущный…. Тем более что их нынче много — выбор есть…

В принципе выбор «нужного» обоснования (или теории, или учения — кому что больше нравится) под свой случай — личное дело каждого. Другой вопрос — что под это дело в этой жизни нынче оправдать можно ВСЕ — выбрав под это УДОБНУЮ для себя теорию. А вот это уже действительно СТРАШНО.

***************************************

А может все-таки имеет смысл задуматься — а может это НАМИ манипулируют таким образом — просто потому что

Нас стало слишком много для нашей «степи»?

И нынешнего уровня равнодушия , цинизма и хамства в теперешнем обществе для «сокращения популяции» кому-то явно недостаточно… А популяризация Учений и техник ЭГОИЗМА (во ВСЕХ проявлениях) — пожалуй — достаточно действенный метод . Достаточно просто переобозвать все вышеперечисленное «внутренней свободой» и установить в сознании как «норму бытия»… …

«Отстреливать лишних» поодиночке безусловно легче… впрочем. похоже что при таком подходе к жизни нас скоро даже «стрелять» не придется — сами «вымрем» — в «гордом одиночестве»… И НИКТО не придет на помощь…