main

ЛОГОС (плагиат по Гумилеву)

И  немного  отсебятины ... 🙂

vk.com

*

Или... ?

II век нашей эры.  Эпоха укрепления христианства и «обновления» иудаизма …  Борьба за достоверность «истинности  веры»… Довольно своеобразная на наш современный взгляд.  Начнем с того, что в те времена  Ветхий и Новый заветы  (в отличие от сейчас) воспринимались  в христианстве   не как нечто целое, где одно вытекает из другого  и как бы взаимодополняет и подтверждает ….. а  как две абсолютно РАЗНЫЕ  и  где-то даже несовместимые вещи.

ДВА  БОГА

Различие между Богом Ветхого Завета и Богом всепрощающим формулировалось во II веке так (Маркион — христианский гностик середины II в) :

«Первый запрещает людям вкушать от древа жизни, а второй обещает дать побеждающему вкусить «сокровенную манну» (Апокалипсис 2, 17)

Первый увещевает к смешению полов и размножению до пределов ойкумены , второй запрещает даже одно греховное взирание на женщину

Первый обещает в награду землю — второй — небо

Первый предписывает обрезание и убийство побежденных. Второй запрещает и то и другое

Первый проклинает землю, второй ее благословляет

Первый раскаивается в том, что создал человека, второй не меняет симпатий

Первый предписывает месть, второй — прощение кающегося

Первый требует жертв животных, второй от них отвращается

Первый обещает иудеям господство над миром, второй запрещает господство над другими

Первый позволяет евреям ростовщичество, второй запрещает присваивать незаработанные деньги

Примечание: военная добыча  в те времена рассматривалась как оплата доблести и риска

В Ветхом завете — облако темное и огненный смерч , в Новом — неприступный свет

Ветхий завет запрещает не только  касаться ковчега завета  — но даже приближаться к нему — то есть принципы религии — тайна для массы верющих —  за исключением немногих посвященных (левитов) , имеющих право на толкование,  в Новом завете — призыв к себе ВСЕХ

В Ветхом завете -проклятие висящему на дереве ( т.е. казнимому) , в Новом — крестная смерть Христа — и воскресение...

В Ветхом — невыносимое иго закона, в Новом — осознанное ,  а потому благое и легкое  бремя Христово»

********************

Ученик  Маркиона Апелес  (ум. ок.180 г.) пошел еще дальше .  Разьясняя взгляды своего учителя  на космогонию , он утверждал :»   Единое начало или «нерожденный Бог« сначала сотворило двух главных ангелов. Один — «знаменитый и славный» — сотворил мир — он и есть Бог всепрощающий, Христианский Бог…  И  потому мир как творение «доброго ангела» — благостен.

А вот Другой  ангел — «огненный» — враждебный Богу и миру — отжодествляется с ...богом Яхве из Ветхого завета.

НЕ ПУТАТЬ С САТАНОЙ.

Яхве Апелеса —  — скорее метафизическое зло , угрожающее культуре и природе в целом настолько,  что с ним нельзя иметь НИКАКОГО дела…

Библейский Яхве, Иегова, господь, описан в Ветхом завете, как довольно свирепая сущность. Как сообщает Библия: Он был всегда один, его никакие народы не признавали, за что он им постоянно мстит:

«Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое; ибо день мщения — в сердце Моем, и год Моих искупленных настал. Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя — она поддержала Меня: и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их» (Книга пророка Исайи 63:3-6) (http://kolyvanski.livejournal.com/22620.html)

К..шмар…

И еще:

«Все народы пред Ним как ничто, — менее ничтожества и пустоты считаются у Него» (Книга пророка Исайи 40:17).

Отсутствие своего народа и не подчинение других народов вызывало в Иегове/Яхве   ярость и он решает заиметь свой народ, рабов для себя: «Этот народ Я образовал для Себя; он будет возвещать славу Мою» (Книга пророка Исайи 43:21).

Своему народу (иудеям) в Ветхом завете он всё время твердит, что он их бог, называя их рабами. А появился этот народ так:

«При рождении твоем, в день, когда ты родилась… ты выброшена была на поле… И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, брошенную на попрание в кровях твоих… ты выросла и стала большая, и достигла превосходной красоты: поднялись груди, и волоса у тебя выросли… И проходил Я мимо тебя, и увидел тебя, и вот, это было время твое, время любви; и простер Я воскрилия риз Моих на тебя, и покрыл наготу твою; и поклялся тебе и вступил в союз с тобою, говорит Господь Бог, — и ты стала Моею» (Книга пророка Иезекииля 16:4-8). «И взяла сыновей твоих и дочерей твоих, которых ты родила Мне» (Книга пророка Иезекииля 16:20).

Т.е.  Иегова/Яхве подобрал  брошенную девочку… и  вступил с ней в союз  когда она достигла полового возраста….

В общем лично для меня все это явилось откровением… А для вас?

Иегова (Яхве) . Худ. Васнецов. В глазах ангелов -НИЧЕГО кроме СТРАХА- случайность?.. Но у ТАКИХ художников случайностей не бывает...

*

САТАНА. Сатана  в Ветхом завете  выступает не только как НЕ враг  или  непримиримый  соперник Яхве а почти как  соперничающий в своей области   сотрудник, с которым они в итоге делают общее дело принуждения  «избранного» народа к  БЕЗОГОВОРОЧНОМУ и слепому (рабскому?) ПОСЛУШАНИЮ  следования  «закону«,  нарушение которого  только и считается самым величайшим грехом… …

Почему? … Сатана как «активное действующее лицо»   Ветхого Завета упоминается только в книге Иова — и то довольно интересным образом — где они проделывают эксперимент над бедным ничего не подозревающим праведником  на предмет крепости его веры…. Или послушанию  Яхве. 

**************************************************************

www.youtube.com

*

Если честно — по итогам прочтения этой истории  я представляю себе  картинку так…

Поспорили за бутылкой вина  два приятеля…  Быков и Купитман — ассоциация почему-то именно с Интернами. От неча делать.

На предмет  кто из них сильнее (ловчее. умнее етс) .  Были бы то просто люди — дело закончилось  бы пресловутым армреслингом или битьем на кулачках…  Ну или кто из них более метко стреляет по банкам…

Но это были Яхве и Сатана и по мелочам они не спорили. Спорили на Иова. То есть на ВЕРУ+послушание…

Так мы бы спорили кого больше любит наш пес и кого лучше слушается.

ucmopuockon.livejournal.com

*

*********************************************************************************

ИОВ

Яхве перед тем как   уже  провел опыт с  Авраамом, приказав ему принести в жертву  единственного  сына…  И потому был УВЕРЕН в том, что в споре этом он выйдет победителем.

Сына правда в последний момент заменили на ягненка, но тем не менее.  Авраам  беспрекословно повиновался чудовищному  приказу — чем видимо и заслужил  право своего  народа называться избранным…  Видимо на предмет  способности  СЛЕПО   и НЕ РАССУЖДАЯ ИСПОЛНЯТЬ.

Идеальное в общем  «орудие» . Другой вопрос — ЧЕГО и ДЛЯ чего... Судя по тому, что иудеям в перспективе за их покорность обещали «власть над миром» —  Яхве посредством избранных  собирался  посрамить  других богов  и  распространить свою власть до пределов ойкумены… А «избранные»  должны были стать его представителями на земле  чем-то вроде управляющих или полицаев-надсмотрщиков над остальными  НЕпривилегированными  рабами .

Непокорные безжалостно уничтожались — как избранные так и НЕ…   ТАК ПРЕДПИСЫВАЛА РЕЛИГИЯ ЯХВЕ.  Только избранных все-таки приходилось экономить — их и так тогда  было немного а помимо способности к слепому повиновению явной силе   они на тот момент видимо другими выдающимися  достоинствами не обладали…

Видимо никто из ДРУГИХ народов на ТАКОЙ способностью безоговорочно  повиноваться  не обладал .  Потому что если рассматривать «языческие религии» — там люди с Богами были чуть ли не на равных — и спорили, и порой вступали  с единоборство…  А главное —   другие народы  видимо  обладали ДОСТОИНСТВОМ, НЕ позволяющим… …    Другой вопрос  чем это  противостояние собственным Богам для них порой  заканчивалось … Но ИХ Богам с ними явно было интересно.  Потому что  Боги их  тоже ..держали за равных или почти равных — судя по многочисленному народному ДОхристианскому фольклору. …  На че-то не помню чтобы где-то Боги  спорили на людей на предмет слепой веры (верности)  кому-то конкретному…   Уважали? Или были НАСТОЛЬКО в себе уверены (в отличие от Яхве) ?

Яхве же своих  «избранных» явно не сильно жаловал — судя по тому  же Ветхому завету…  Более того — он на них постоянно что-то «насылал» в наказание за те или иные их  проступки   — причем так круто, что что  их численность периодически резко сокращалась…

Вообще  по Ветхому завету создается ощущение, что в отличие от других Богов Яхве своих постоянно  и безжалостно дрессировал —  и «избранность»  народа Яхве  была обусловлена именно этой способностью  легко и БЕЗ сопротивления поддаваться  ЛЮБОЙ дрессировке…

…В качестве компенсации   — насколько следует из того же Ветхого завета а потом и всей последующей истории «гонений »  —   Яхве благословил  «избранный народ» на   отрываться на  остальных    «неполноценных»  двуногих  по полной так, что в итоге евреи превратились в «блуждающий этнос», подверженный гонениям ВСЮДУ,  где   их  внутренние устремления   в отношении  потенциально «слабых»  (или ИХ же усилиями ослабевших НЕизбранных  ) —    узнавали поближе …

А между тем поведенческий стереотип поклонников Яхве  находится   в прямом соответствии с религией Ветхого завета, а также  (видимо)  в силу  особенностей  человеческой (ЛЮБОЙ — а не только избранных)  психологии —  когда вынужденная готовность к постоянному унижению  и собственные комплексы компенсируются всепоглощающей жестокостью  и низостью  и беспринципностью  там где к этому имеется возможность .

Психологию  генетического РАБА ничем не убьешь  — независимо от вероисповедания, социального статуса , наличия (или отсутствия) реального  богатства. Его сразу видать — ползающего перед сильным и  всеми способами унижающего слабого…  Презирающего ВСЕХ от  внутреннего омерзения к САМОМУ СЕБЕ… 

Впрочем средиНЕизбранных таких тоже предостаточно.

А в данном случае — где-то как-то перед кем-то компенсировать вынужденную Авраамову  покорность  перед суровым  и нерассуждающим  там где дело касается наказаний   (причем достаточно жестоких) могучим   Яхве   (см. ниже) —  если не из выгоды — то хотя бы в порядке самоутверждения    …

Кароч СПАСИБО ЯХВЕ.

Микеланджело Меризи де Караваджо . «Жертвоприношение Авраама» www.artita.ru

*

****************************************************

Во-от… Но вернемся к спору Яхве с Сатаной. Все-таки интересно — на что они спорили? На бутылочку кальвадоса или че-нить еще?… Или просто на глубокое моральное удовлетворение? Ветхий завет об этом стыдливо умалчивает…  Предметом спора была (насколько я поняла) именно  бездумная униженная ПОКОРНОСТЬ  (в Ветхом завете — крепость веры)   которая   вопреки всякой логике и разумным доводам — НАСКОЛЬКО она вбита  в сознание избранных посредством многолетней (многовековой?)  и упорной дрессировки ?

И вот праведник   Иов, который за всю жизнь мухи не обидел, исполнял «закон» и в награду от своего Бога вполне заслуженно имел все, чего по мнению Бога был достоин праведник — в одночасье лишался ВСЕГО… Включая богатства, дом, жену, детей…

Причем жену и детей  за люди не считали судя по всему  ни Яхве и ни Сатана… Эти просто убивались свыше потому что так было надоНЕзависимо от их заслуг или прегрешений…  Хотя это вообще-то странно — с учетом того, что у евреев (в отличие от всех остальных народов)  род идет именно по матери...

Примечание: Кстати — именно ПОТОМУ в истории часто имели место запреты на браки с еврейками — уж больно двусмысленными выходили дети — по отцу  они имели  все права, связанные с доминирующей религией и нацией а по матери и ментальности  — являлись стопроцентными иудеями, блюдущими интересы  исключительно СВОЕГО ( т.е.иудейского) народа  — в прямом соответствии с Ветхим Заветом… . С учетом того, что воспитанием детей как правило занимались именно МАТЕРИ…

  Но в данном случае даже ЭТО  столь высокое  социальное предназначение женщины-иудейки   в расчет не принималось.  Жена и дети (повторяюсь)  независимо от их праведности и  личных заслуг  шли в составе «имения», которого Иова по условиям спора надо было лишить ни за что 

Спор понимаете ли…

Потому что Иов лишался всего НЕ в наказание — а просто так… Чтобы проверить — насколько  долго он  останется праведником при ТАКИХ условиях … .  То есть как долго  он останется верен Богу Яхве,  безжалостно обрушившему на него всевозможные страдания  чтобы доказать своему приятелю… ЧТО?

Что Яхве  имеет ВЛАСТЬ над людьми. БОльшую чем Сатана, работающий  во имя зла видимо  на тот момент  где-то в другой области .

****************************************************************************************************************

www.e-reading.club

Впрочем, мы же всего не знаем… Может так и было нужно?  Или в небесной канцелярии  в борьбе за место «начальника отдела управления людьми» (точнее — избранным народом» )    Яхве и Сатана изначально были равны но в конкурсе выигрывал тот который … И именно так постановило нечто ВЫСШЕЕ над  ними обоими — заведующее ВСЕМИ назначениями?

А возможно это вообще был итоговый экзамен именно для Яхве — насколько хорошо выдрессирован этот сорт  двуногих  и как хорошо у них закреплены определенные рефлексы?  А главное — КАК их можно использовать при реализации  божественного (или иного другого) промысла?

И Яхве таки доказал что  свой народ  он выбрал правильно и выдрессировал  безукоризненно. И потому применение к использованию может быть разнообразно…    Потому что Иов не только не усомнился,  и НЕ хулил обрекшего его на мучения исключительно  в угоду своим амбициям  Бога —  он кажется  его еще и славил...

************************************

Кажется такое и сейчас называется испытанием. «Бог испытывает твою веру»… Ну да…  Если бы Бог еще и объяснил ЗАЧЕМ …. Но Бог неисповедим — и этим все сказано…  И вовсе не исключено что он просто на тебя поспорил… Но он БОГ  и  «моральные нормы» для него не писаны, а жалость тем более… И вообще ему виднее. И правил НЕТ   — по определению…… И нечего богохульствовать

Прости меня , Господи.

В итоге все кончилось хорошо. Сатана спор проиграл и был «посрамлен» ,  (или Яхве назначили на новую должность, как «справившегося»)   и после этого как я поняла  дружба (или сотрудничество?) между ними пошла врозь -хотя «врждды» как таковой тоже не было — во всяком случае Ветхий завет об этом никоим образом не упоминает.   Иова похвалили   зп послушание и «веру» и  «наградили» возвращением всего его имения и  новой женой и детьми впридачу .  Жена и дети , как я упоминала ни для Яхве ни для Сатаны  понятием  люди не являлись

***********************************************

Вот такая история. …

С Яхве.

Иван Хохлов. Иов многострадальный http://www.nowimir.ru/GAL/065005.htm

*

**********************************************************************

ХРИСТОС,  САТАНА и фарисеи

А что  Бог НОВОГО завета?

В Евангелии Христос сразу  НАПРОЧЬ отказывается от общения с дьяволом, говоря «ОТЫДИ ОТ МЕНЯ, САТАНА»

Более того — галелиянин Христос  говорил иудеям : «Горе вам — книжники и фарисеи , гробы скрытые» (ЛукаII, 37)

Лично меня больше всего убеждает это гробы поваленные (или гробы скрытые..).

Это как если бы я говорила  в исступлении кое-кому — проявившему  все свои «достоинства»  в процессе  событий  в Украине — мразь генетическая, падаль мертворожденная, вошь  на теле общества…  Ну и так далее —   расцвечивая уже современными эпитетами неприятие всего, что несут в себе отдельные представители явно ОТЛИЧНОГО от моего мировззрения.

Что еще раз доказывает что Христос был не просто Бог — а действительно богоЧЕЛОВЕК — потому что пытался выразить СВОЙ уровень  неприятия  наиболее понятным для собеседников способом…   — уже хотя бы потому, что по-другому   они , видимо  просто не понимали

Точно как  и сейчас.

И  ничто человеческое — включая омерзение  к определенным «носителям» определенного менталитета  ему не было чуждо …

И ЕЩЕ более определенно, адресуясь к НИМ же: «Ваш отец — диавол.И вы хотите исполнять похоти отца вашего . Он  был человекоубийца и от начала не устоял в истине ибо НЕТ в нем истины. Когда говорит он ложь -, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи»(Иоанн, 8, 44)

КАКИЕ   «дружеские споры» и тем более «служебное соперничество»  с Сатаной?

Столь категоричные характеристики указывают на НЕСОВМЕСТИМОСТЬ  уже ТОГДАШНЕГО христианского и еврейского поведенческих стереотипов — ибо в I в. до нашей эры евреи больше служили маммоне (богатству) нежели Иерусалимскому храму — что кстати зафиксировано и в Евнгелии — в сцене «изгнания торговцев» из Храма тем же Христом… .

Христос и фарисеи http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bozhiy_164-all.shtml

*

********************************************************

«Служить маммоне» было  несложно — но на  тамошнем «общем рынке» в те времена всем заправляли греки. Чтобы «вписаться» в  торговые операции «эллинистического мира» евреям пришлось изучить греческий язык , перенять манеры, переменить имена... То есть сделать то, что они делали ВСЕГДА ,  внутри оставаясь при том иудеями. Эти эллинизированные евреи назывались саддукеи  — в отличие от хранителей традиций — фарисеев

Но выходило так, что «хранение традиций» предназначалось исключительно для простого люда, а на практике саддукеи держали в своих руках и экономику и высшие административные должности ... При чем не только в Израиле а и в прилегающих к нему областях, куда  смогли вписаться благодаря традиционной  мимикрии под местное население… ….

В египетской  Александрии — одном из оживленных «торговых центров» древнего мира  —   например, греки составляли  50 % населения, евреев было…40%. И лишь 10% составляли «все остальные» — в том числе сами египтяне…

Иисус изгоняет торогвцев из храма bibleonline.ru

*

***********************************

И на фоне столь успешной псевдоэллинизации «политической и торговой элиты … хранение традиций для простонародья? Отсюда видимо и такой эпитет фарисеям,  и прямое обвинение в лицемерии

К тому жители Галилеи, откуда родом был Христос в чистом виде иудеями не являлись и были скорее неофитами от иудейского вероисповедания — то есть поначалу   воспринимали веру  Ветхого завета как она есть  несмотря на все очевидные  противоречия относительно хранения традиций   …

Если в двух словах предистория: В третьем тысячелетии до н. э. Галилею заселили ханаанеяне. Египтяне, которым Ханаан был подвластен в 16-15 вв. до н. э., и оттеснившие их хетты …Затем этот район достался (представляю как) коленам Ашера, Звулуна и Иссахара…В конце 11 в. до н. э. Галилея вошла в созданное Саулом объединенное Израильское царство, но  стала его органичной частью лишь при Давиде, который разбил филистимлян….В 732 г. до н. э. Тиглатпаласар III отторг этот район от Израиля, превратив его в ассирийскую провинцию Мегидо, и угнал в плен часть еврейского населения…. Далее были вавилонский, персидский,  греческий периодыПотом она оказалась в составе царстве Хасмонеев , а потом обособленной провинцией Иудеи…   Ну и так далее .  ( http://www.elmatur.com.ua)

Об этом мало кто помнит и еще меньше говорят.  Но в итоге Галилею до возвращения части евреев из плена заселяли  племена, поклонявшиеся уже не Яхве…

Но сначала про плен.

www.elmatur.com.ua Современная Галилея

*

*********************************************************************

ВАВИЛОНСКИЙ ПЛЕН.

Тот кто хоть немного знает тот же Ветхий завет — в курсе  вавилонсокого пленения.

Вавило́нский плен или Вавилонское пленение (ивр. ‏גָּלוּת בָּבֶל‏‎‎‎, галут Бавел) — период в истории еврейского народа с 598 по 539 год до н. э.  Собирательное название серии насильственных переселений в Вавилонию значительной части еврейского населения Иудейского царства во времена правления Навуходоносора II

Навуходоносор, стремясь обезопасить пограничные с Египтом земли, в июле 586 года до н. э., после очередных волнений в Иудее  захватил и уничтожил Иерусалим. При этом был разрушен храм Яхве (Первый Храм). Вавилоняне вывели из страны огромное количество пленных, составившее примерно десятую часть от общего населения страны.  Тем самым была уничтожена государственность Иудеи — а проще говоря — она перестала существовать.  Вавилонский плен длился около 70 лет, затем им разрешили вернуться

И они вернулись… НЕ ВСЕ.  Вернулось около 40 тыс.   Но бОльшая часть евреев осталась в  «плену» где к тому времени устроилась настолько неплохо,  что позволили себе устроить всеперсидский погром  при полном попустительстве местных властей в память которого  собственно и празднуется Пурим

Хотя лично для меня это несколько странно. Выходит что Пасха у евреев — праздник как бы исхода из Египта в Землю обетованную. А  Пурим — праздник избиения персов евреями НЕ пожелавшими вернуться   из Персии в Землю обетованную . Это КАК?

Вавилонский плен guide-israel.ru

*

*********************************************

Примечание от Ал.Новак: Праздник Пурим установлен в радостную память величайшего в истории кровавого погрома, учинённого иудеями среди беззащитных персов. Как свидетельствует одна из книг ветхозаветной библии, книга «Эсфирь», иудеи истребили за один день 75 800 персов (персы – перуновы русы), не считая жён, детей и других родственников. Избиение это было произведено иудеями в заранее установленном порядке, в определённый, запланированный день, при официальном попустительстве и содействии персидских властей —  в результате успешной интриги затеянной Мардохеем с Эсфирью, причем — ВНИМАНИЕ — «Не сказывала Эсфирь ни о народе своём, ни о родстве своём; потому что Мардохей дал ей приказание, чтоб она не сказывала» ( кн. «Эсфирь», гл. 2, 10).

ieshua.org Эсфирь и Мардохей

А попросту говоря,  Эсфирь попросту СКРЫЛА, что она еврейка, прежде чем начать «втираться в доверие» к персидским властям .  К тому имена интриганов Мардохей ( перс. Мардук    и Эсфирь ( перс. Астарта ) — тоже были  хамелеонской маскировкой  под местных, коей иудеи занимались всегда, когда им было что-то нужно от  заинтересовавших их иноверцев  . Настоящие имена у них  были ДРУГИЕ , исконные еврейские…  И в итоге  это вышла кровавая бойня, произведённая иудеями в 127 областях персидского царства (сегодняшний Иран). Память о которой  они отмечают  по сей день как САМЫЙ ВАЖНЫЙ из еврейских праздников  .

«Официально эта кровавая бойня объяснялась местью иудеев за то, что якобы Аман сам планировал истребить иудеев. В действительности, это было иудейской зачисткой персидского царства от – граждан своей страны. Ведь, зверски умерщвлённые иудеями 75 800 персов не имели никакого отношения к замыслам царедворца Амана. А в самой книге Эсфирь даже намёка нет, на то, чтобы  истреблённые персы были причастны к Аманову умыслу ....(А.Новак)

Вот тут лично я вообще не понимаю. Если евреям к тому времени разрешили вернуться — а в Персии над ними ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нависла опасность погрома  — почему замест того, чтобы собрать манатки и умотать в свою «обетованную» ( подобно исходу из Египта)  — о чем они как бы «всю жизнь мечтали» они устроили все это?

В прошлом многих народов известно немало примеров массового истребления людей, но ни один народ в мире не дерзнул возвести отвратительную резню беззащитных людей на высоту религиозного празднества. А память о кровавом погроме включить в свой богослужебный ритуал, да ещё и признать этот праздник геноцида, как один из величайших праздников….. Ещё можно было бы понять, если бы евреи праздновали военную победу- открытое и рискованное для жизни мужчин-воинов столкновение, когда  день победы – это мужской и честный праздник. Но как можно праздновать день подлого погрома…. день убийства десятков тысяч людей, в том числе неповинных женщин и малых детей? При этом называть этот праздник «весёлым праздником»?»( Ал.Новак) 

Вот такая свобода с победой ... Свобода Л,БЫМ способом оатсться в "ненавитсном" но таком теплом "рабстве" и победа сомнительных интриг и резни безоружных... Так выходит что ли?

*

******************************

А у нас, кстати  эта ошеломительна памятная дата примерно подпадает под международный женский день  по новому стилю и день защитника Отечества (в России) по старому… Или наоборот …   А ДО того  — именно ЭТОЙ датой  ознаменовалась дата первой Российской революции 1917 года…

С Пурима 1917 г. в России запахло погромом – погромом русской культуры… Поскольку (согласно «учению») все народы  объявлены врагами евреев, то события Пурима чётко указывают, как именно надлежит с ними обходиться. В этом и состоит чудовищность этого «развесёлого праздника»: из поколения в поколение он воспроизводит модель обращения с теми, кого евреи считают своими врагами. Типа … ждут урочного часа, когда можно будет повторить новые Пуримы. Но теперь, для перечисления всех жертв новой резни, надо будет куда больше нолей. (Александр Новак) 

Праздничное блюдо Пурима - "ушки "Амана". Того самого военачальника Амана что пытался предупредить царя Ксеркса о "привилигерованном (по отношению к самим персам) положении "плененых" евреев в Вавилоне. Че-та как-то совсем уж по людоедски... Но у них действительно была такая традиция - отрезать "побежденным" уши . А у американских солдат она сохранилась и сейчас - что они показали во Вьетнаме https://vk.com/wall14332655_6406

*

А теперь  выходит это еще и праздник  «революции достоинства» в Украине ….. А с учетом ОТНОШЕНИЯ  власть предержащих в Киеве и им сочувствующей «мировой» и прочей  «общественности»    к «погрому» непокорного Донбасса, сожжению заживо несогласных  в в Одессе и прочим большим и малым погромам и мерзостям, что прокатились  за этот год по Украине ..    и еще: Точно в день Пурима, 10 марта 1945 года тысячи тонн бомб были сброшены по приказу как бы американцев на Токио — полегли более 100 000 ни в чём не повинных мирных жителей…  https://ru.wikipedia.org, http://ru-an.info/news/1392/

КАРОЧ: Не скажу, что разделяю позицию Новака безоговросчно — но Че-та ЧЕРЕСЧУР много совпадений — причем чисто ассоциативно — далеко не самых приятных ….

www.liveinternet.ru

*

А 8 марта… Если оно действительно изначально ТАК и было, как говорит Новак… В итоге евреи обманули самих себя.  Праздник  8марта — там где он празднуется — в итоге из «политического»  трансформировался в  то, чем он и ДОЛЖЕН быть — праздник начала  весны и женской красоты…  Где   коварной и кровожадной нимфоманке Эсфири  попросту нет места . А 23 февраля  — в праздник НАСТОЯЩИХ мужчин.

Бог ВСЕ видит…

🙂

*

*********************************************

Во-от… В общем из «ненавистного» вавилонского плена поспешили вернуться немногие.

Те же что вернулись…

ВОЗВРАЩЕНИЕ

Евреи, вернувшиеся изв Палестину из Вавилона, не нашли взаимопонимания с местным населением — самаритянами, пришлыми арабами-идумеями, ни с потмками древних ханаенян (финикийцев) населявших ГАЛИЛЕЮ, а также область у Тивериадского (Генисаредского) озера… А с кем и когда они его находили?

Но вспыхнуло восстание  против ига  сирийских греков —  и галилеяне с идумеями оказались в него вовлеченными…  Ну иудеи также само…  Они боролись все вместе  и иудеи, , ощущая острую необходимость в пополнении армии, но НЕ желая  близко иметь дело с иноверцами  обратили оба народа в иудаизм.  К слову говоря — «обращенные инородцы» в иудаизме считаются «язвой Израиля» — это происходит крайне редко и в исключительных случаях, специально для которых придумываются фальшивые родословные  о якобы еврейском происхождении  … .

Так завещал им Яхве.

Галилеяне с идумеями не были исключением. Их подвели под теорию что те якобы в древности были евреями но  где-то в глубине веков ( а точнее — во время господства Селевкидов) утратили истинную веру … В общем как-то они их в этом убедили и самоубедились сами — момент требовал..

Впрочем отношение к ним как  к НЕ своим   на бытовом уровне видимо сохранилось . И потому даже после обращения  инкопрорированных этносов в иудаизм как галилеяне, так и идумеи в I в. ДО н. э. (Династия Хасмонеев) считались иудеями но как бы «второго сорта»  — в отличие от пришлых «истинных»…

Взаимной любви это отнюдь не способствовало. «Новообращенные»  отвечали «истинным»  неприязнью , порой переходившей в кровопролитие… И еще соменениями в  истинности новоообретенной  веры, позволяющей в случае нужды «истинным»  высокопоставленным иудеям свободно мимикрировать под тех же доминирующих в те времена  эллинов  и римлян с максимальной для себя выгодой —  с одновременным тщательным хранением «традиций» на  бытовом уровне  …

И Галилея стала местом рождениЯ воплощенного СЛОВА… И новой религии — не только чуждой но ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ той форме иудаизма которая имела место в те времена.

newskaz.ru

*

************************************************

Но как все-таки  случилось,  что  несмотря на все противоречия христианская церковь ввела Ветхий завет в состав священных книг  да еще таким образом что в сознании  мнгих нынешних верующих, не сильно искушенных в теологии Ветхий Завет стал как бы продолжением Нового?

Все просто. Полемика христиан с иудеями за «истинность» учения велась на фактическом материале Библии, основываясь на том, чье  учение ближе к древнему, а следовательно и правильнее (Юстиниан Философ) . Впрочем  обе стороны были НЕПРАВЫ.

Потому что иудаизм к тому времени тоже претерпел существенные изменения …

eklekticstudio.com

*

**************************************************

ИУДАИЗМ

История иудаизма делится на следующие большие периоды развития:

1) «библейский» иудаизм (XX в. до н. э. — VI в. до н. э.).  Со всей еще ТОЙ  племенной  атрибутикой выживания пещерного человека , которую ДО СИХ ПОР недопроизошедшие носители пытаются протащить в нынешнее время со ссылкой на «заветы предков«.  (Насколько известно  — изначально там даже не было однобожия — к нему пришли гораздо позже).

Тем не менее.  Выкристаллизовавшиеся  во времени по мере «оцивилизовывания»  избранного Яхве для последующей дрессировки послушного, но жестокого  племени   13 принципов веры иудаизма вроде бы   глубоко гуманны  и человеколюбивы.  При этом  согласно учению Яхве у еврейского народа есть особая Миссия (т.н. Избранность), — донести  Божественные истины до остального человечества и через это помочь человечеству приблизиться к Богу.  Для реализации этой задачи Бог заключил с еврейским народом Завет и дал ему заповеди. Божественный Завет неотменим; и он налагает на еврейский народ более высокий уровень ответственности — И ТОЛЬКО.

Моисе на горе Синай http://samlib.ru/s/skosarx_wjacheslaw_jurxewich/bogopoznanie-1.shtml, http://www.russika.ru/ef.php?s=3754

*

*******************************

Ремарка

Но КАК на базе этих принципов мог случиться тот же персидский погром-Пурим   и  выкристаллизовались  кое-у кого из «избранных» представителей  (как выясняется при ближайшем рассмотрении  — порой даже процессе личного общения)  определенные поведенческие стереотипы в отношении  НЕиудеев — лично  для меня остается загадкой.

В общем судя по всему — ученики из избранных вышли никудышние. Потому что все, чему их научил Бог с целью приблизить к себе (Богу)   все человечество, судя по  той же Библии и историческим данным —  они, возгордившись,   судя по всему использовали с точностью до наоборот — и результат вышел соответственным...   И в итоге Бог, разочаровавшись в своих питомцах   и ОТРИНУВ их  как НЕСПОСОБНЫХ ничего доброго  «донести «, взялся за дело САМ, послав на землю сына своего, чтобы  научить  и приблизить   БЕЗ оказавшимися столь бездарными   посредников...

Это если  все-таки рассматривать Новый Завет как продолжение Ветхого.  Выходит хоть и с натяжкой но хотя бы логично. Но по ТОЙ же логике — избранность данного племени  — это атавизм, за который цепляются разве только сами условно избранные.  И кое-кто из них ОСОБО закомплекосванный  мстит   при этом «человечеству»  ВСЕМИ возможными и НЕвозможными (для НОРМАЛЬНОГО человека) способами —  и за свою неудавшуюся  миссию  и отринутую самим Богом избранность ,  а также ее  НЕпризнание ….

Только пожалеть в общем…  Что взять с убогих?  Если бы не...

И не ТОЛЬКО это...

*

Ладно….. Продолжим

********************************************************************************************

2) Иудаизм Второго храма (VI в. до н. э. — II в. н. э.), включая эллинистический иудаизм (после 323 г. до н. э.), — при НЕМ и появилось христианство — НАСТОЛЬКО он оказался скомпроментирован в глазах новообращенных галиелян — и видимо НЕ ТОЛЬКО… … 

3) Талмудический иудаизм (II в. н. э. — XVIII в н. э.),  — «обновленный»  в соответствиями с реалиями ТОГО времени иудаизм. К слову говоря, (по Гумилеву)  для талмудистов того времени  Ветхий завет ТОЖЕ был ветхим настолько что  они рассматривали его только как обоснование истинности своего направления  веры — но НЕ как  абсолютное «руководство к действию», ссылка на которое оправдывает ВСЕ… 

4) современный иудаизм (с 1750 г. по настоящее время).  Современный иудаизм включает различные «течения» или «направления», сформировавшиеся в 19-20 веке. Самыми крупными являются ортодоксальный иудаизм (включающий, в свою очередь, хасидов, «литваков», современную ортодоксию, религиозных сионистов, и т.д.), реформистское и консервативное течения (в основном, в США и Канаде)

На данный момент это не важно. Судя по текущим реалиям  и косвенным признакам — все эти течения последовательно вырождаются в одно — самое ПЕРВОЕ, изначальное, от которого отказались еще мыслящие  талмудисты II века н.э. —  примитивное в своей первобытнообщинной жестокости, мстительной и паскудной МЕЛОЧНОСТИ,  и  поглощающей  последние  остатки   разума АЛЧНОСТИ —  как наиболее доступное для нынешнего уровня развития  —  как  генетически комплексующих   условно избранных  так  и к ним примкнувших   иноверцев — причем НЕЗАВИСИМО от вероисповедания…

ИГИЛ. Казнь коптов в Ливии . Сказать что орудуют "отморозки" - НИЧЕГО не сказать. НО. Курирует как бы "фанатаичное" и "зверское"и как бы " исламское" государство как бы "цивилиозванные" ЦРУ и...МОССАД. ГЛАВА ИГИЛ Шимон Элиот вообще является штатным агентом Моссад. Это КАК? http://kavkazpress.ru/archives/7065

*

Впрочем со вторыми еще печальнее — история показывает что вторых — которые примкнувшие  отморозки — в итоге ждет санация еще БОЛЕЕ жестокая — по мере того как в них отпадет вынужденная  необходимость

Потому что главный постулат (насколько я поняла) , судя по всему   объединяющий ВСЕ современные направления условной нью-веры  — НИКАКИХ правил (и тем более заповедей)  — если это мешает  служить мамонне. Потому что только мамонна и есть твой главный БОГ.

Но это уже только ИХ (вторых)  дела — у них был выбор — и они его сделали. И потому этих  (вторых)  будет жалко наименее всего — когда придет ИХ время.

********************

И ВСЕ ЖЕ. Если вернуться  к тому на  основании чего…

Центральным положением ортодоксального ( традиционного) иудаизма является вера в то, что Устная Тора была получена Моисеем во время его пребывания на горе Синай, и её содержание веками передавалось от поколения к поколению устно, в отличие от Танаха, — иудейской Библии, — который носит название Письменная Тора (Письменный закон) на основании которого и все такое ….

То есть иудаизм как вера постоянно претерпевал обновления в соответствии с текущими реалиями , которые надо было чем-то обосновать.  В эпоху раннего христианства Талмудический иудаизм, возникший немногим позже  точно также  требовал обоснования в своем  очередном «обновлении«…

А по сути это был совершенно новый взгляд на жизнь и на Бога — точно также как и в Христианстве. Но  те и другие обращались к Писанию как к непререкаемому аргументу в обосновании истинности СВОЕЙ веры… .

www.stihi.ru

*

*********************************************************************************************************

Но традиция  веры (даже обновленная)  низов на каком-то этапе видимо пришли в ТАКОЕ противоречие с  откровенным  приспособленчеством  и лицемерием  верхов что   на каком-то этапе  новые учения, в которых светлые умы того времени пытались все привести в соответствие  стали возникать как грибы…  И  наконец в III веке появилось новое течение —  манихейство, которое начало быстро набирать обороты и завоевывать популярность у широких масс. Суть  нового учения  была в основе своей атеистична в том плане что на место бога и дъявола ставились стихии «света» и «мрака» в результате борьбы которых и возник материальный мир.  Причем «мраком» манихеи (в противоположность христианству) считали именно  материальный мир (биосферу) ,  с которым надлежит бороться .В конечном итоге это давало широкий простор уничтожению самой культуры и биосферы… И вело в полный тупик.

И  вопрос встал о выживании ОБОИХ религий…  И не только.  И произошло теософское объединение  в борьбе против общего врага …  В котором чистота и любовь Христовых Божьих  помыслов сочеталось с непререкаемым   в то время  авторитетом Писания...  И которое наверняка должно было быть временным но… Как вышло так вышло.  Про манихейство сейчас практически никто не вспоминает — под давлением непререкаемых аргументов Писания оно сошло на нет  …А  еврейское «однобожие» превратилось в христианской религии в как бы предчувствие христианства…  Хотя  при внимательном изучении по сути племеннОй  МоноБог   Яхве со всеми его атрибутами и суровостью даже в отношении «избранного» им народа   и порой АБСОЛЮТНО противоположными взглядами (см. выше) и НЕтерпимостью   несколько странно  сочетался с учением о  всепрощающей любви ко ВСЕМ, Троице и Логосе …

hqdefault.jpg

*

***************************************************************

Справка : Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл).  Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка…

В христианстве, в Евангелии от Иоанна (Ин. 1.1-14), и затем у отцов церкви, Логос (Слово) — это единородный Сын Божий, который воплощается и рождается: становится Богочеловеком Иисусом Христом.

В христианском догмате о Троице Логос (Слово) или Сын Божий  — это вторая ипостась (второе лицо) единого БогаТроицы, который вместе с Богом Отцом и Богом Духом Святым сотворил видимый мир и невидимый мир.  Логос, вместе с Отцом и Духом Святым является не только Творцом всего мира, но и промыслителем о всём мире. Согласно догмату о Троице Логос вечно, без времени, рождается от Бога-Отца — это первое рождение Логоса; второе рождение Логоса — это Его рождение во времени от Девы Марии. Логос (Слово) единосущен Отцу и Святому Духу.

За иконой стенка, за стенкой улица, на улице тропинка узкая преузкая, в конце тропинки -Царство Небесное.. www.evangelie.ru . pravicon.com

*

https://ru.wikipedia.org

В общем для меня все это   чересчур… 🙂

Хотя для себя я в итоге  , собрав ВСЕ веры и околонаучные течения я в итоге вывела следующее, НЕ претендуя на «правильность»…

1)Бог-отец — это создатель…   То,  что от нас не зависит но от чего зависит ВСЕ. Это ЕМУ мы молимся,  на него уповаем  и ЕГО благодарим … Это ОН непостижим

Но ни аннунаки,  ни прочие «космические пришельцы», ни греческие , скандинавские и прочие Боги  …. Они безусловно ВЫШЕ человека как минимум в своем развитии и технических достижениях но … Это  м…не совсем то… Над ними тоже есть НЕЧТО… Которое и есть  истинный  БОГ…. И которое НАД ними тоже…

2)Бог-сын — бог-человек — это мы.  Каждый из нас носит в себе Бога, но мало кто  осознает это и  уж совсем мало кто его в себе действительно открывает — кто по лености, кто по недомыслию,  чрезвычайной занятости , суете, тщеславии… Или чрезмерной заботе о теле и вообще земном (что безусловно тоже надо :)) …Кому просто не дано .  Хотя это наверное просто — если ОЧЕНЬ захотеть …. Возможно через церковь, а возможно через способность  (а главное — ЖЕЛАНИЕ) не только быть услышанным  и понятым, но  уметь слушать и  понимать САМОМУ… Возможно на СВОЕМ уровне стать  тем,  кого Бог-отец  послал как сына своего —   чтобы спасти, или предотвратить или просто помочь… Точно также как кого-то Бог иногда посылает к нам — для того же самого …  Потому что только через ЧЕЛОВЕКА Бог можте подать нам помощь…  Или НЕ подать… Или вразумить …  Или еще что… Значит его частичка ДОЛЖНА быть в нас…    Тем, кому дано это  не только понять  но и ЖИТЬ соотвественно  —  наверное  действительно открывается бессмертие — не телесное разумеется но…

Потому что это НЕВОЗМОЖНО — чтобы  вместе с твоим телом умер Бог , который в тебе ….. Потому что это  противоречит ЛОГОСУ …:)

3) Святой дух — это тоже мы. И БОГ.  Наша душа, которая частичка мировой души.  В которой БОГ . Как сейчас говорят  «информационное поле» или «мировой разум».  На которое влияем мы и которое влияет на нас…

В общем как-то так. Еще раз — я НЕ ПРЕТЕНДУЮ на правильность такой трактовки. Просто на данном этапе и на своем уровне я это понимаю ТАК

А кто-то это понимает так... 🙂 krotov.info

*

****************************************************************

Но тем не менее . Единственное что из всего этого БЕССПОРНО вытекает — так это то, что  свирепое  монотеистическое однобожие Яхве  с  его доктриной абсолютного (можно даже бездумного)  послушания   спущенному вниз закону и вся эта сложнейшая система  ЛОГичесского  осознания  Бога  на космическом уровне  и принятия его в СЕБЕ  по сути ИЗНАЧАЛЬНО не имеют ничего общего…

azbyka.ru

Первые христиане использовали для объяснения Троицы эту диаграмму.(azbyka.ru)

*

И еще получается, что если иудаизм отрицает Троицу — то он автоматически отрицает и ЛОГОС — причем не только в качестве второй ипостаси Бога (с учетом греческих корней)  — но и  как гармонию мира, и  строгую последовательность ЛОГических рассуждений….

И тогда Алогичность  (а порой явный бред) ,  казалось бы противоречащий ВСЯЧЕСКИМ понятиям не только справедливости но и логики, и полное отсутствие ВСЯКИХ правил со ссылкой на НИХ же   того, что творится нынче  на ВСЕХ уровнях  — от геополитики до человеческих взаимоотношений становится объяснима и понятна…

Возьмем к примеру Украину и Йемен. Исходные предпосылки одни и те же — там и там   смена власти с смонительной степенью «легиттимности» . Но в Йемене однозначно «переворот» в то время как в Украине «революция».  Там и там гражданская война . Но во внутренние дела Украины  с подачи США — вмешиваться не моги,  а Йемен дружно бомбят 10 стран с полного одобрения Вашингтона …. Югославия, Чехословакия, тот же СССР  разваливалась под аплодисменты ТОЙ же «мировой общественности»,  что нынче с пеной у рта отстаивает «целостность» Украины . А «мирные» бомбежки той же Югославии…  И так далее и так далее…

Одни из примеров Алогики: Байден о "мирных протестах" времен Майданной "революции"

*

На более нижнем уровне:Один из высокопоставленных чиновников г.Днепропетровска —  города, где стоит один из самых БОЛЬШИХ в мире еврейских центров (надо полагать для  истинных свидомых  украинцев :))  откровенно ОДОБРЯЯ в как бы «свободной   европейской  стране»  убийство   по политическим мотивам  с гордостью пишет про… «наш БАНДЕРОВСКИЙ атентат»… Не думаю Что товарЫШЧ  не в курсе в КАКОМ городе живет или настолько дремуч, что не знает ни про Волынскую резню поляков в 1943м ни про Львовский холохост в 1941…  И вообще про отношение истинных «бандеровцев»  к евреям  он не в курсе ….И Не думаю что он НИЧЕГО не слышал про Хатынь и прочие подвиги тех  чьими руками они  СЕГОДНЯ…

И по всем раскладам выходит что  человек  СОЗНАТЕЛЬНО  лепит как бы  хрень,  но формируя  при этом в головах тех кто НЕ хочет  жить СВОИМ умом  параллельную, нужную ЕМУ реальность —  и даже риск выглядеть идиотом для него оправдан потому что конечный результат  того  стОит

Днепропетровск. Крупнейший в мире еврейский общественный центр "Менора" www.doroga.ua

*

ЗАЧЕМ таким ЛОГОС и » мир как гармоничное целое»? Обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка… И  «мировая гармония логического порядка тут только мешает… Ибо  ЛОГически НЕВОЗМОЖНО принять то,  что творится  за должное с точки зрения НИКАКОЙ гармонии…

А так — ниче. И собственным паскудством, цинизмом  и невежеством можно даже бравировать — что сейчас  собственно и деется  — причем на ВСЕХ уровнях  — от  штатовского  Госдепа  до закомплекосванного придурка,   под вымышленным ником  отважно  выдающего на всеобщее обозрение убогие испражнения  зачатков своих  мозговых извилин…

Так что все сходится.

************************************************

В общем как-то так. Алогичность отрицающих Троицу несовместима с теми кто не только ПРИЗНАЕТ Логос, но хотя бы ПЫТАЕТСЯ жить с ним в соответствии.. …

Но для своего времени (и с учетом сопустствующих обстоятельств)  такая позиция «объединения» была видимо целесообразна — с учетом того, что  в борьбе за умы верующих в том числе и  против ведущей в никуда  антисистемы  манихейства  и прочих подобных  самоубийственных течений   тогдашние блестящие теологи и философы  даже представить себе не могли, что через 1000 лет     найдутся люди, желающие воскресить  — побивание камнями пророков, принесение в жертву  вместо себя невинных животных,  убийство или «отстрел» иноплеменников и учение о предопределении, снимающее с человека моральную ответственность за любые преступления. Все перечисленное бытующее в цивилизованном мире — связывается с ветхозаветным мировоззрением, на который как бы и следует опираться как наиболее  исконное и верное

http://gallery.ykt.ru/photo/view/1061545 , https://ru.wikipedia.org Мено́ра (ивр. מְנוֹרָה‎ — менора́, букв. «светильник») — золотой семиствольный светильник (семисвечник), который, согласно Библии, находился в Скинии Собрания во время скитания евреев по пустыне, а затем и в Иерусалимском храме...Согласно Библии, предписание об изготовлении Меноры (как и всей священной утвари в Скинии), а также её описание были даны Богом Моисею на горе Синай

*

************************************************************************************

А еще перекочевавшее из Ветхого завета понятие «рабы Божьи» одновременно с С Евангелическим «дети Божьи»…

Хотя КАК дети могут быть еще и рабами…?  А нынче об этом  никто даже не задумывается .  А  между тем если считать что народ Яхве  для него  только РАБЫ — но никак не «дети»…

Многое становится понятным — и  праздник персидского погрома Пурим, и Зу-Нувас, и Хазария и даже Украина… И отсюда вся эта бессмысленная и циничная жестокость людей , УЩЕРБНЫХ СОЗНАНИЕМ  своего  внутреннего ИСХОДНОГО  рабства  по отношению к  обращенным, которые  даже  расхожее  и навязанное из ветхозаветного   «раб божий»  воспринимают  в лучшем случае как условный  синоним обращения  сын мой (дочь моя) а  к своим священникам обращаются БАТЮШКА (катол. протест. — отче — ОТЕЦ. А условно  рабское  подчинение Богу происходит не столько от  дйствительно вынужденного рабского смирения и дрессировки  по ветхозаветному,  сколько  по доброй воле от  осознанной ЛЮБВИ и уважения (по ЕВАНГЕЛЬСКИ).  Но  (как я это понимаю)  понятие «раб» в ни бытовом обиходе  ни  даже по отношению к Богу  христиане НЕ  воспринимают в буквальном смысле …

И отсюда же   эта  мимикирия  под местных  — вплоть до смены имен —  при продавливании СВОИХ интересов….

***************************************************

Ремарка

Конечно не все евреи такие и все такое. Потому  лично для меня «истинные» евреи вполне самодостаточны для того чтобы НЕ мимикрировать  — у них хватает СОБСТВЕННОГО достоинства быть теми кто они есть — и они достойны всяческого уважения — как  и те, для кого приютившая их страна (ЛЮБАЯ)  стала НАСТОЯЩЕЙ Родиной,  а не безликим объектом разорения   во имя  личной наживы… И которые при этом остались самими  собой,  уважая то же право быть самими собой  у других.…   Как  достоин уважения и любой другой народ — со всей его самобытностью  при условии взаимного уважения  к  непохожим на него соседям...  .  Главное — чтобы при этом никто никому не мешал  🙂  Но «зарекомендовавшие себя»  ИСТОРИЧЕСКИ отдельные представители  общей своей массой  как-то уже очень близко подошли к критическому уровню

После которого и все такое…

Впрочем и тут найден выход. За подлости одних ВСЕГДА расплачиваются другие — невинные, которых первые САМИ и подставляют, когда котел «перегревается»  — и это тоже стало чуть ли не традицией. Назовите мне, к примеру,  хоть ОДИН еврейский погром в котором пострадал бы кто-то из Ротшильдов или других евреев  ИХ же уровня?  А между тем у истоков всех  «катаклизмов за бабло» как правило стоят люди именно ЭТОГО порядка. Они либо спонсирвуют войны, либо разжигают — НЕ своими разумеется руками, либо наживаются на них. А воюют  и теряют жизнь, репутацию и честь  руками тех, под кого они  в данный момент мимикрировали и чьим именем в данный исторический момент называются.  Потому что на это — представлять себя от своего ИСТИННОГО  имени у них не хватает ни смелости, ни  достоинства — в отличие от тех , кто отсается самим собой при ЛЮБЫХ условиях… За что и  ПЕРВЫМИ  и страдают, когда начинается  …

Не дай нам Бог.. НИКОМУ. НИКОГДА. ВНЕ зависимости от национальности.вероисповедания и даже степени вины... . nnm.me.

*

ПОЧЕМУ «простые» евреи веками терпят такое положение , лично мне непонятно. Возможно потому, что каждый «простой еврей» в глубине души своей рнадеется когда-нибудь стать НЕпростым? Или ШО?

А всему виной (как мне кажется)  исходная УЩЕРБНОСТЬ, вбитая символами веры со времен глубокой древности . И потаенная НЕНАВИСТЬ к тем, кто по совершенно «непонятным»  для  умственных рабов причинам чувствует себя самодостаточными…

Генетический раб МОЖЕТ добраться до власти — но он НИКОГДА не сможет реально управлять — и тем более во благо  — потому что для этого он СЛИШКОМ закомплексован — и вся история на НЕмногочисленных но достаточно ЯРКИХ примеров прихода к РЕАЛЬНОЙ власти подобных  мимикрантов  это подтверждает  .

*

****************************************

Древние  христиане эти различия  понимали  и потому несмотря на «временный союз» разделяли ЧЕТКО  — на что ИМЕННО следует опираться в своем мировоззрении и отношении к ближнему , а что воспринимать только как повествовательную основу  далекого прошлого…

Которое может и было как «предчувствие» или «проблемы роста»  но НИКАК не сообразовывается с тем, что  истинно следует человеку, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО познавшему истинного БОГА...

И даже в V-VIII веке такого безобразия как Ветхий завет  в качестве руководства к ДЕЙСТВИЮ  ни один ученый муж НЕ ПРИЗНАВАЛ — с учетом того, что «Ветхий завет уже во II веке н. э. был ветхим не только для христиан, но и для самих иудеев, подавляющее большинство которых приняло Талмуд, практически  вытеснивший религиозные представления  глубокой древности — точно также как и их их практическое  применение

*******************************************************************

В общем как-то так .

По итогам  всего вышесказанного имеем:

1) Ветхозаветный Яхве и  Христианский Бог Троицы — изначально  (а главное -по смыслу)  НЕ одно и то же

2) Христос если и был иудеем  — то из новообращенных хананеян ( потомков финикийцев ) то есть (по ТОГДАШНИМ понятиям) — не  «настоящим» иудеем

3) Христианское учение  равного милосердия и любви  ко ВСЕМ  и ОСОЗНАННОГО несения «бремени Христова« в основе своей противоположно ветхозаветной религии абсолютного послушания «избранных» , которым взамен  дано право повелевать над народами  и  где самим большим грехом считается нарушение  «закона» — за чем следует неизбежное, неотвратимое и жестокое наказание.  И если в теории иудаизма «избранность» предполагает всего лишь бОльшую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  — в том числе и перед законом  — на практике  (исходя из того же Ветхого завета и праздника Пурим)   «избранным»   использовать в отношении иноплеменников  ВСЕ мыслимые и Немыслимые средства  для достижения своих целей —  БЕЗ оглядки на моральные, общественные и даже собственные религиозные   или другие какие нормы… Так якобы велит «Закон»  .  ИХ закон.

А  ВЕЛИТ ЛИ?

Вопрос к раввинам…

Или действительно  «избранность» заключается лишь в том, что остальные   — особенно непокорные (или несогласные, или НЕ ТАК думающие или даже просто непОнятые ) — подлежат ликвидации как враги —   — в лучших традициях того же Ветхого завета?  Насколько помню Ветхий завет —   Яхве даже своих  приверженцев  уничтожал пачками  — ежели что было не по его… Человеческая жизнь  для  Яхве — судя по историям  того же Ветхого завета —   не стОит ни гроша. НИЧЬЯ —  даже «избранных» —  ежели чего  не так …  Что же говорить об остальных?

 yourlove.by

*

***********************************************************************

Впрочем у КАЖДОГО есть выбор —  ЧЕМУ следовать.  В том числе и у иудеев  — как  ортодоксальных так и подверженных «новым веяниям»… .

И каждый решает за себя САМ — принять ему Бога в СЕБЕ, следовать «закону»  или…

НЕЗАВИСИМО от веры или ее направления.

И у христиан, кстати тоже самое . Умудрился же  псевдохристианский расстрига-Филарет  в припадке любви к ближнему… ПРОСИТЬ ОРУЖИЕ… А потом  «обосновать» человекоубийство  себе подобных . Или те же   священники УПЦ,  христолюбиво благословляющие своих  прихожан на  взаимную ненависть

Мерзавцы есть ВЕЗДЕ.  Но самое страшное — это мерзавцы с теоретическим обоснованием от СВЯТОГО…

Впрочем Бог на свете есть —  и неважно КАК его зовут.  И он ВСЕ видит. И КАЖДОМУ  рано или поздно воздастся по делам его .

telegrafua.com

*

********************************************************************************************************************************************

Ну а чем все  кончилось — мы знаем… Лучше всего  (н6а мой взгляд) об этом сказал  митрополит Антоний Сурожский :

Вход Господень в Иерусалим: Казалось бы — все в нем торжество: Христос вступает в Святой Град; встречают Его ликующие толпы народа, готовые из Него сделать своего политического вождя, ожидающие от Него победы над врагом; разве здесь есть что-то трагическое?

Увы, есть! Потому что все это торжество, все это ликование, все эти надежды построены на недоразумении, на непонимании, и та же самая толп в несколько дней повернется к Нему враждебным, ненавидящим лицом и будет требовать Его распятия.

Что же случилось? Народ Израилев от Него ожидал, что, вступая в Иерусалим, Он возьмет в Cвои руки власть земную; что Он станет ожидаемым Мессией, Который освободит Израильский народ от врагов, что кончена будет оккупация, что побеждены будут противники, отмщено будет всем.

Вход Господень в Иерусалим www.pravoslavie.ru

*

Проще говоря Народ Израилев встречал Христа по СВОЕЙ вере.  Но Христос -то был — НЕ Яхве… И даже не ЕГО посланник…

….вместо этого Христос вступает в Священный Град тихо, восходя к Своей смерти… Народные вожди, которые надеялись на Него, поворачивают весь народ против Него; Он их во всем разочаровал: Он не ожидаемый, Он не тот, на которого надеялись. И Христос идет к смерти…

*

….что завещает нам Христос Своей смертью?

говоря народу о том, какова будет их судьба, когда они пройдут мимо Него, не узнав Его, не последовав за Ним, Спаситель Христос говорит: Се, оставляется дом ваш пуст; отныне пуст ваш храм; пуст ваш народный дом; опустела душа; опустели надежды; все превратилось в пустыню…

fototelegraf.ru

*

Потому что единственное, что может превратить человеческую пустыню в цветущий сад, единственное, что может дать жизнь тому, что иначе — пепел, единственное, что может сделать человеческое общество полноценным, единственное, что может помочь человеческой жизни стремиться полноводной рекой к своей цели, — это присутствие Живого Бога, дающего вечное содержание всему временному:

Того Бога, Который настолько велик, что перед Ним нет ни великого, ни малого, а в каком-то смысле все так значительно — как перед любовью: самые мелкие, незаметные слова так дороги и значительны, а большие события иногда так ничтожны в таинстве любви.

Оставляется вам дом ваш пуст… Народ искал земной свободы, земной победы, земной власти; его вожди хотели именно властвовать и побеждать. И что осталось от этого поколения?
Что вообще осталось от всех тех, которые имели в руках власть? … — Ничто. Порой — могилы; чаще — чистое поле…
*

redigo.ru

*

А Христос? Христос никакой силы, никакой власти не проявил.
*
Перед лицом непонимающих Его Он так непонятен: Он все мог, Он мог эту толпу, которая Его так восторженно встречала, собрать воедино, из нее сделать силу, получить политическую власть…..Он от этого отказался.
Он остался бессильным, беспомощным, уязвимым, кончил как будто побежденным, на кресте, после позорной смерти, среди насмешек тех, могилы которых теперь не сыскать, кости которых, пепел которых давно рассеяны ветром пустыни...
*
А нам завещал Христос жизнь; Он нас научил тому, что кроме любви, кроме готовности в своем ближнем видеть самое драгоценное, что есть на земле, — нет ничего.
*
Он нас научил тому, что человеческое достоинство так велико, что Бог может стать Человеком, не унизив Себя.
*
Он нас научил тому, что нет ничтожных людей, тому, что страдание не может разбить человека, если только он умеет любить.
*
Христос научил нас тому, что в ответ на опустошенность жизни можно ответить, отозвавшись только мольбой к Богу
*
Приди, Господи, и приди скоро!..
*
*

Солнечное Затмение (из твиттера)

*

Только Бог может Собой заполнить те глубины человеческие, которые зияют пустотой и которых ничем не заполнишь. Только Бог может создать гармонию в человеческом обществе; только Бог может превратить страшную пустыню в цветущий сад.

…. страшно видеть, что целый народ встречал Живого Бога, пришедшего только с вестью о любви до конца — и отвернулся от Него, потому что не до любви было, потому что не любви они искали, потому что страшно было так любить, как заповедал Христос, — до готовности жить для любви и умереть от любви.  Они предпочли, они хотели, жаждали земного.

*

И им осталась пустыня, пустота, ничто…

*

А те немногие, которые услышали голос Спасителя, которые выбрали любовь и уничиженность, которые захотели любить ценой своей жизни и ценой своей смерти, те получили, по неложному обещанию Христа, жизнь. жизнь с избытком, победную, торжествующую жизнь...

И Пусть свет воскресшего Христа всегда озаряет ваш путь! (wol.az, 091512 1828 21)

*

…. одним оставляется дом их пуст, другие входят в дом Божий и становятся САМИ  храмом Святого Духа, домом Жизни.

*

rusjizn.ru

*

http://www.pravoslavie.lv/index.php?newid=907&id=154

ХРИСТОС  ВОСКРЕС!

*

и с Радуницей

www.youtube.com

*

не забудьте помянуть….

 Аминь

Основной источник: Л.Н.Гумилев «Древняя Русь и Великая степь» .Изд.»Мысль» 1989 г.

Источники: http://ru-an.info/, https://ru.wikipedia.org, http://www.pravoslavie.lv/index.php?newid=907&id=154, http://kolyvanski.livejournal.com/22620.html

При оформлении использованы материалы, имеющиеся в свободном доступе в интернете

 

Опубликовать в Одноклассники
Понравилась статья? Расскажите друзьям:
Общайтесь со мной:

2 комментария

2 комментария на «ЛОГОС (плагиат по Гумилеву)»

  1. […] , отрицающий ЛОГОС (логику) — как вторую ипостась Бога Троицы .  Тогда таки да — сходится ВСЕ.  Потому что логики […]

  2. […] при определенных условиях, которые  диктует космос  (логос?) или кто там еще  наверху распоряжается понятием […]

Ваш отзыв